Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Menestyskirjailija kertoo, miksi saapui sinimustan liikkeen lukupiiriin – "Ystäviäni pelottaa"

MTV Uutiset Uutinen 6.12.2024
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sinimustan liikkeen lukupiirin ensisijaisesti uhkana ja pelon aiheena, jota vastaan kirjailijan läsnäolo on oikeutettu vastatoimi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vastamielenosoittajien häiriökäyttäytyminen on toissijaista suhteessa liikkeen edustamaan ideologiaan.

Artikkeli raportoi tapahtuman, mutta keskittyy enemmän osallistujien tunteisiin kuin itse tapahtuman kulkuun tai sananvapauden periaatteisiin.

Uutinen MTV Uutiset Tino Vanhanen , Jarno Miettinen · 6.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa kirjailijan henkilökohtaisen pelon ja moraalisen toimijuuden kautta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja kehystää vastamielenosoittajien toiminnan oikeutetuksi vastaukseksi pelkoon. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli omaksuu liberaalin ja antifasistisen kehyksen, jossa äärioikeistolaisen liikkeen toiminnan rajoittaminen nähdään hyväksyttävänä. Kirjoittaja ei haasta tai neutraloi tätä asetelmaa, vaan antaa sille tilaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Antifasistinen näkökulma
  • Huoli äärioikeiston toiminnasta

Kritisoidut tahot

  • Sinimusta liike

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sinimustan liikkeen edustajien näkemystä tapahtumasta ei esitetä. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä liikkeen edustajat olivat tekemässä tai miten he kokivat keskeytyksen.
  • Tausta Tapahtuman laajemmat sananvapauteen liittyvät kysymykset puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten kirjastot suhtautuvat erilaisten poliittisten ryhmien tilavarauksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Kirjailijan kokema pelko ystävien puolesta on jutun keskiössä.

Paheksunta / viha

Liikkeen ideologian leimaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi luo moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Liikkeen kuvaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi toistuvasti.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Hirvosen henkilökohtainen kokemus ja motiivi toimivat jutun punaisena lankana.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli rakentuu täysin kirjailijan kokeman pelon ja moraalisen oikeutuksen varaan ilman pyrkimystä neutraaliin analyysiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tapahtumakuvausta.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa lainausta luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'sinimusta liike' on neutraali, mutta konteksti ja lainaus 'ystäviäni pelottaa' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selvän me-vs-ne -asetelman, jossa sinimusta liike on 'toinen'.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli vetoaa 'pelkoon' ja 'ihmisten' tunteisiin, mutta ei varsinaisesti käytä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sinimustaa liikettä kritisoidaan ja heidän tilaisuutensa keskeytetään, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata tai kommentoida tapahtunutta.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (kirjailija ja kirjaston johtaja).
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – liikkeen edustajia ei kuultu.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu – liikkeen toimintaa kuvataan vain yhdestä näkökulmasta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat – kirjailijan moraalinen kanta esitetään uutisen keskiössä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia tapahtumasta ilman syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee antifasistista ja liberaalia näkökulmaa, jossa äärioikeistolaisen toimijan läsnäolo julkisessa tilassa nähdään uhkana, jota vastaan on toimittava.
Pelissä Sananvapaus ja kokoontumisvapaus vs. suoja vihapuheelta ja rasismilta. Juttu käsittelee jälkimmäistä kirjailijan näkökulmasta, jättäen huomioimatta kysymyksen julkisen tilan käytön periaatteista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen, että sinimustan liikkeen lukupiiri on itsessään niin vaarallinen tai haitallinen, että sen häiritseminen on ymmärrettävää. ”Tiesin, että lukupiirin järjestäjätaho pelottaa monia ihmisiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastamielenosoittajien toiminnan aktiivinen häiriövaikutus häivytetään passiivisemmalla kuvauksella, kun taas liikkeen edustajat esitetään passiivisina istujina. ”Mielenosoittajat keskeyttivät... lukupiirin”
Kuka saa äänen Kirjailija Hirvonen saa kertoa motiivinsa laajasti, kun taas liikkeen edustajien ääntä ei kuulu lainkaan. ”Kirjailija Elina Hirvonen kertoi saapuneensa paikalle taistelemaan pelon ilmapiiriä vastaan.”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää sinimustan liikkeen lukupiirin ensisijaisesti uhkana ja pelon aiheena, jota vastaan kirjailijan läsnäolo on oikeutettu vastatoimi. Lukijalle välittyy kuva, jossa vastamielenosoittajien häiriökäyttäytyminen on toissijaista suhteessa liikkeen edustamaan ideologiaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan lukupiirin järjestäjiä tai kysytty heidän näkemystään tapahtuman keskeyttämisestä, mikä jättää tapahtumien kulusta yksipuolisen kuvan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Liikkeen jatkuva leimaaminen rasistiseksi ja fasistiseksi ilman kontekstia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tino Vanhanen muut analyysit →
politiikka kotimaa Elina Hirvonen Anna-Maria Soininvaara Sinimusta liike Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Äärioikeisto
  • Äärivasemmisto
  • Vasemmistoliitto
  • Helsinki
  • Itsenäisyyspäivä
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen [...140 sanaa...] on 612-soihtukulkue: "Osallistujia perussuomalaisista uusnatseihin"

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →