Analyysi artikkelista: Jani Mäkelä avasi riidan keskustan kanssa – esille nousee von der Leyenin poni
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää metsästyspolitiikan hallitusten väliseksi kilpailuksi, jossa perussuomalaiset ottavat kunnian saavutuksista. Keskustan vastine siirtää huomion EU-tason päätöksentekoon ja uhkaa ministeriä luottamusäänestyksellä, mikä muuttaa uutisen painopisteen hallituksen sisäisestä onnistumisesta opposition parlamentaariseen vallankäyttöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa tilaa molemmille osapuolille, mutta Mäkelän avaus on hallitseva kehys. Tasapaino on muodollinen, mutta poliittinen nokittelu vie huomion asiasisällöltä.
Juttu raportoi kahden poliittisen toimijan välisestä kiistasta. Vaikka Mäkelän avaus on hyökkäävä, Kettunen saa vastata ja esittää oman kritiikkinsä hallitukselle. Ideologista suuntaa ei voida määrittää, kyse on vaalikausien välisestä poliittisesta kilpailusta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten näkemys hallituksen saavutuksista
- Keskustan näkemys ministerin epäonnistumisesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Metsästysasetusten tekninen valmisteluprosessi ja sen haasteet jäävät taustalle. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko viivästys hallinnollinen vai poliittinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mäkelän turhautuminen keskustan toimintaan.
Kettusen epäluottamus ministeri Essayahia kohtaan.
Artikkeli rakentuu kahden puolueen välisen riidan ympärille.
Sanojen kuten 'riekkuu' ja 'huudattelemassa' käyttö värittää poliitikkojen puhetta.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa raportoidaan poliitikkojen omasta kielenkäytöstä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun aiheen oikein.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa erikoiseen yksityiskohtaan, joka ei ole jutun ydin.
Otsikko on asiallinen, vaikka nostaakin esiin poliittisen riidan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'maakuntien puolustajat'), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sari Essayahia ei ole kuultu, vaikka häneen kohdistuu suora uhkaus luottamusäänestyksestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Ministeri Essayahia ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka häneen kohdistuu epäluottamusuhkaus.
6 Omaperäisyys
Tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu poliitikkojen omiin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää metsästyspolitiikan hallitusten väliseksi kilpailuksi, jossa perussuomalaiset ottavat kunnian saavutuksista. Keskustan vastine siirtää huomion EU-tason päätöksentekoon ja uhkaa ministeriä luottamusäänestyksellä, mikä muuttaa uutisen painopisteen hallituksen sisäisestä onnistumisesta opposition parlamentaariseen vallankäyttöön.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi ja Mäkelän X-viittaukset valittu korostamaan poliittista vastakkainasettelua, jotta uutinen saisi enemmän huomioarvoa kuin pelkkä asiallinen raportointi metsästysasetuksista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen käyttämät ilmaisut, kuten 'riekkuu' ja 'huudattelemassa', on nostettu otsikoihin ja tekstiin.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →