Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USU: Lähes kaksi kolmesta kannattaa somekieltoa alle 15-vuotiaille

MTV Uutiset Uutinen 3.1.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta lasten somekiellosta esittämällä sen laajasti kannatettuna ratkaisuna. Vaikka kyselyssä on selkeä enemmistö, rivien välistä välittyy pyrkimys legitimoida hallituksen aloittamaa selvitystyötä vetoamalla yleiseen huoleen, jättäen samalla sääntelyn tekniset haasteet ja perusoikeudelliset kysymykset käsittelemättä.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 3.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta hallituksen ja viranomaisen (lapsiasiavaltuutettu) näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoi lähteet ja näkökulmat tukemaan hallituksen esittämää sääntelyä. Vastapuolen ääniä ei kuulla, mikä tekee kokonaisuudesta yksipuolisen painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen politiikkaa ja kyselytuloksia asiallisesti. Vaikka painotus on sääntelyä tukeva, se ei sisällä vahvaa ideologista latausta tai hyökkäävää kieltä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyn kannattajien näkökulma
  • Huoli lasten somen käytöstä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sääntelyn vastustajien tai kriittisten asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sääntelyn haasteista tai mahdollisista haitoista.
  • Tausta Sääntelyn tekniset ja perusoikeudelliset haasteet puuttuvat. — Kielto on monimutkainen toteuttaa, ja sen vaikutukset sananvapauteen jäävät pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli vetoaa vanhempien ja yhteiskunnan huoleen lasten hyvinvoinnista.

Liioittelu / korostus

Enemmistön kannatusta korostetaan vahvistamaan sääntelyn tarpeellisuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy yleiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun lasten hyvinvoinnista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kyselyn tulosta.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa lukumäärää vahvistaakseen viestiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kyselyn tulosta.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihetta käsitellään asiallisesti.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kansan tahdon (enemmistön kannatus) korostaminen hallituksen politiikan tukena on populistinen elementti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sääntelyn vastustajia tai kriittisiä tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kyselytulosten osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; sääntelyn vastustajien tai kriittisten asiantuntijoiden ääni ei kuulu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti uutistoimiston tiedotteeseen ja kyselytulokseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia päättäjiä, jotka ajavat tiukempaa sääntelyä lapsille: kyselytuloksen nostaminen otsikkoon antaa kansan mandaatin ministerien esittämälle rajoitushankkeelle.
Pelissä Lasten hyvinvointi ja turvallisuus vs. digitaalinen osallisuus ja sananvapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, painottaen rajoitusten tarpeellisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisen median rajoittaminen on ensisijainen ja toimiva keino parantaa lasten hyvinvointia. ”signaali siitä, että suomalaiset ovat huolissaan sosiaalisen median runsaan käytön vaikutuksista lapsiin ja nuoriin”
Kuka saa äänen Poliittinen johto ja viranomainen saavat äänen, mutta sääntelyn vastustajien tai asiantuntijoiden (muiden kuin lapsiasiavaltuutetun) näkemykset puuttuvat. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ja sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) kertoivat kannattavansa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta lasten somekiellosta esittämällä sen laajasti kannatettuna ratkaisuna. Vaikka kyselyssä on selkeä enemmistö, rivien välistä välittyy pyrkimys legitimoida hallituksen aloittamaa selvitystyötä vetoamalla yleiseen huoleen, jättäen samalla sääntelyn tekniset haasteet ja perusoikeudelliset kysymykset käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kyselyn tulos esitetään näin vahvasti hallituksen politiikkaa tukevana signaalina ilman kriittistä tarkastelua siitä, miten tällainen kielto olisi teknisesti toteutettavissa tai miten se vaikuttaisi nuorten arkeen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on kyselytuloksessa, jonka luotettavuus ja konteksti ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • somekielto kannatus Suomi
  • lasten somen käyttö vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Australia laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Australia sanni grahn-laasonen Elina Pekkarinen työelämä Petteri Orpo Uutissuomalainen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sosiaalinen media
  • Nuoret
  • Lapset
  • Politiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo on kertonut [...148 sanaa...] virhemarginaali on 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →