Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nasima Razmyar tykittää syytöksiä Orpon hallitukselle: "Pelkkä irvikuva"

MTV Uutiset Uutinen 14.12.2025
Pisteet
25
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon jyrkän arvostelun hallitusta kohtaan, keskittyen hallituksen sisäisiin ristiriitoihin ja niiden vaikutukseen Suomen maineeseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen kyvyttömyydestä hallita kansanedustajiensa käytöstä, samalla kun pääministerin toiminta esitetään riittämättömänä ja sallivana.

Uutinen MTV Uutiset Jari Heikkilä · 14.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oppositiopoliitikon näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle ja käyttää Razmyarin latautunutta kieltä jutun runkona. Vastapuolen kuuleminen puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan epäonnistumiseksi ja rasismin sallimiseksi, mikä on linjassa opposition arvoliberaalin kritiikin kanssa. Koska jutussa ei ole tasapainottavaa vastapuolen ääntä, se kallistuu vasemmistolaiseen arvokritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen toimimattomuudesta
  • Kritiikki pääministerin johtajuutta kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai perussuomalaisten näkökulma kohuun puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tapahtumista tai hallituksen omasta näkemyksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Razmyarin kieli korostaa moraalista suuttumusta hallituksen toiminnasta.

Huoli

Huoli Suomen kansainvälisestä maineesta ja maahanmuuttajien kohtelusta.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'irvikuva', 'hampaaton', 'synkkä tahra'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu opposition ja hallituksen välille.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja palvelee Razmyarin poliittista viestiä. Se on manipuloivaa, koska se ei tarjoa tilaa vastapuolen argumenteille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa Razmyarin syytöksiä, jotka on esitetty tekstissä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää voimakasta verbiä 'tykittää' ja Razmyarin kärjekästä sitaattia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tykittää' ja 'irvikuva' lataavat otsikon konfliktia korostavaksi.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja opposition välillä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Razmyar vetoaa 'tavallisiin suomalaisiin' ja asettaa hallituksen eliitiksi, joka sallii rasismin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia tai pääministeriä ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 28/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

28
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu Razmyarin sitaateiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai perussuomalaisten vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain yksi osapuoli saa äänen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referointi poliitikon tiedotteesta ilman omaa uutishankintaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oppositiota (SDP) tarjoamalla alustan hallituksen ja erityisesti pääministerin arvostelulle, mikä vahvistaa oppositiopolitiikan näkyvyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan rasistinen ulostulo, ilman että itse tapahtumaa tai sen kontekstia avataan lukijalle. ”monettako kertaa hallitus setvii kansanedustajiensa rasistisia ulostuloja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vastuu korostetaan aktiivisena sallimisena, mikä siirtää vastuun yksittäisiltä kansanedustajilta suoraan pääministerille. ”Nämä tilanteet tulevat jatkumaan, koska pääministeri sen sallii ja tulee sallimaan jatkossakin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko tilan oppositiopoliitikon kritiikille, kun taas hallituksen näkemys referoidaan lyhyesti Razmyarin syytösten kautta. ”Razmyar syyttää nyt Orpon reagointia kohuun hitaaksi ja hampaattomaksi.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin oppositiopoliitikon jyrkän arvostelun hallitusta kohtaan, keskittyen hallituksen sisäisiin ristiriitoihin ja niiden vaikutukseen Suomen maineeseen. Lukijalle välittyy kuva hallituksen kyvyttömyydestä hallita kansanedustajiensa käytöstä, samalla kun pääministerin toiminta esitetään riittämättömänä ja sallivana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen rakentuu lähes kokonaan Razmyarin tiedotteen varaan ilman, että MTV Uutiset olisi hakenut kommenttia perussuomalaisilta tai muilta hallituspuolueilta, mikä tekee jutusta hyvin yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä ilman neutraalia kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Heikkilä muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Petteri Orpo politiikka

Tiedot tästä analyysistä

**Silmienvenyttelykuviin liittyvä kohu ei ole [...225 sanaa...] tällaista käytöstä kansakunnan kaapin päältä?

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →