Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tunnelit | Venäjä ehdottaa Yhdysvalloille tunnelia, joka yhdistäisi maat toisiinsa

Helsingin Sanomat Uutinen 23.10.2025
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli paljastaa Venäjän tiedotusstrategian, jossa vanhentuneita tai epärealistisia suunnitelmia käytetään poliittisen vaikuttamisen välineinä. Lukijalle välittyy kuva Kremlin pyrkimyksestä luoda mielikuvia yhteistyöstä, vaikka hanke itsessään on vailla todellista pohjaa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Artem Vorobjov · 23.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Näkökulma on kriittinen Venäjän esittämää tiedotusstrategiaa kohtaan, koska se paljastaa hankkeen todellisen luonteen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti, joka oikaisee virheellisen tiedon. Vinouma on hyvin vähäinen ja perustuu journalistiseen faktantarkistukseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja oikaisee väitteitä. Se ei asetu poliittisesti kummankaan osapuolen puolelle, vaan keskittyy faktapohjaiseen selvitykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän hankkeen epärealistisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktantarkistus Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen oikaisemalla epärealistisen hankkeen taustat.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa ehdotusta, ja sisältö täydentää sitä faktatiedoilla.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta aihe on poikkeuksellinen, mikä herättää mielenkiinnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa ehdotusta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli oikaisee virheellisen väitteen, eikä kyseessä ole henkilöön kohdistuva kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tulkinnat on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Toimittaja on tehnyt taustaselvityksen väitteiden todenperäisyydestä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja väitteet oikaistu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli sisältää toimituksellista selvitystyötä, joka tuo lisäarvoa uutiseen.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Kremlin tiedotusstrategioita ja niiden taustoja. Kehystys paljastaa Venäjän pyrkimyksen luoda mielikuvia suurhankkeista, vaikka niiden faktapohja on hatara.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän tiedotusstrategia on luonteeltaan manipuloivaa. ”Kirill Dmitrijev markkinoi hanketta osana Kremlin tiedotusstrategiaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijuus korostuu aktiivisena markkinoijana, kun taas hankkeen epärealistisuus paljastetaan toimittajan selvityksellä. ”Venäjä yrittää kaupitella Donald Trumpille ajatusta”
Kuka saa äänen Venäjän edustajan näkemys on esitetty, mutta se on asetettu välittömästi kyseenalaiseksi toimituksellisella selvityksellä. ”Helsingin Sanomat selvitti, että Dmitrijevin esittämä 1960-luvun suunnitelma oli todellisuudessa vain yksityishenkilön lähettämä piirros.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli paljastaa Venäjän tiedotusstrategian, jossa vanhentuneita tai epärealistisia suunnitelmia käytetään poliittisen vaikuttamisen välineinä. Lukijalle välittyy kuva Kremlin pyrkimyksestä luoda mielikuvia yhteistyöstä, vaikka hanke itsessään on vailla todellista pohjaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hankkeen ainoa tarkoitus ollutkin nimenomaan tiedotusstrateginen huomioarvon hakeminen, eikä varsinainen rakennusprojekti, mikä selittäisi sen, miksi vanha piirros on nostettu uudelleen esiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Artem Vorobjov muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Venäjä Kirill Dmitrijev politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä ehdottaa Beringinsalmen alittavan rautatietunnelin [...57 sanaa...] valtiollisen sijoitusrahaston johtaja Kirill Dmitrijev.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →