← Etusivu

Analyysi artikkelista: Brittitoimittaja vaikuttui Itäkeskuksen uimahallista: ”Sisällä avautui toisenlainen maailma”

Ilta-Sanomat Uutinen 24.9.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa positiivisen ulkopuolisen näkökulman suomalaiseen julkiseen tilaan, mikä vahvistaa paikallista identiteettiä ja ylpeyttä arkisista palveluista. Se normalisoi maanalaisen rakentamisen osana Helsingin turvallisuus- ja vapaa-ajan infrastruktuuria.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksittäisen ihmisen kokemukseen ja havaintoihin.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan positiivinen ja raportoiva. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, vaan välittää ulkopuolisen toimittajan subjektiivisen kokemuksen neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on epäpoliittinen ja käsittelee kulttuurista ja infrastruktuuria koskevaa aihetta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ulkopuolisen vierailijan ihailu paikallista kohdetta kohtaan
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Positiivinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toimittajan ihailu ja positiivinen kokemus uimahallista.

Suomalaisen infrastruktuurin saama kansainvälinen huomio.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan uimahallin sisätiloja ja toimittajan kokemusta.

Tunnevetoaminen on luonnollista matkailuun ja kokemuksiin liittyvässä raportoinnissa.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja lainaa jutun sisältöä, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sitaattia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on positiivinen raportti, eikä siinä ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (The Guardian) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toisen lehden artikkeliin, joten se on luonteeltaan referoiva.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Brittitoimittaja saa äänen kertoa kokemuksestaan, kun taas uimahallin edustajia tai muita asiantuntijoita ei kuulla. ”Bennett hehkuttaa artikkelissaan.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli tarjoaa positiivisen ulkopuolisen näkökulman suomalaiseen julkiseen tilaan, mikä vahvistaa paikallista identiteettiä ja ylpeyttä arkisista palveluista. Se normalisoi maanalaisen rakentamisen osana Helsingin turvallisuus- ja vapaa-ajan infrastruktuuria.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Itäkeskuksen uimahalli teki vaikutuksen The [...149 sanaa...] muuttaa noin 900 000 ihmisen suojapaikaksi.

Sisältö haettu
27.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella