Yhteenkuuluvuus
Artikkeli herättää yhteenkuuluvuutta, solidaarisuutta tai me-henkeä.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Maaseudun Tulevaisuus 36 3 %
- Helsingin Sanomat 119 3 %
- Yle 243 3 %
- Ilta-Sanomat 113 2 %
- MTV Uutiset 37 2 %
- Iltalehti 53 2 %
- Suomen Uutiset 1
- Talouselämä 2
- Kauppalehti 1
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 47
- Vladimir Putin 12
- Donald Trump 9
- Orpon hallitus 6
- Viktor Orbán 6
Kehystetään pelastajaksi
- Suomi 8
- Péter Magyar 6
- Poliitikot 5
- Donald Trump 4
- Riikka Purra 4
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 605 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Urheilumenestys 8 1 %
- Suomen tuki ukrainalle 3 1 %
- Poliitikon henkilökuva 3 1 %
- Henkilökuva 3 1 %
- Poliitikkojen henkilökuvat 2 0 %
- Politiikka ja inhimillisyys 2 0 %
- Sosiaaliset tavat 2 0 %
- Kulttuuri ja yhteisöllisyys 2 0 %
- Kieli ja integraatio 2 0 %
- Poliittinen henkilökuva 2 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 605 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Ilo / innostus 141 23 %
- Huoli 112 19 %
- Toivo 74 12 %
- Paheksunta / viha 42 7 %
- Realismi 41 7 %
- Suru / myötätunto 40 7 %
- Turhautuminen / pettymys 39 6 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 605 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 252 42 %
- Vastakkainen näkökulma 96 16 %
- Todistusaineisto 7 1 %
- Asianosainen 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 122 artikkelissa 605:stä analysoidusta (20 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 110 18 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 13 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 7 1 %
- Syntipukkiajattelu 6 1 %
- Laumakäyttäytyminen 2 0 %
- Whataboutismi 1 0 %
- Pelkoon vetoaminen 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty