← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kunnissa herätään datakeskuksiin liian myöhään – vastarinta alkoi nyt ympäri Suomen: "Tämä tauti leviää edelleen"

MTV Uutiset Uutinen 11.9.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna66
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen datakeskushankkeita vastustaville tahoille ja kehystää hankkeet uhkana avoimelle päätöksenteolle. Vaikka jutussa haastatellaan myös kunnanjohtajaa ja Kuntaliiton edustajaa, painotus on vahvasti hankkeiden aiheuttamassa närässä ja niiden salamyhkäisyydessä.

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta ilmiöstä, mutta käyttää vastustajien kärkevää kieltä kehystämisen välineenä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kuntalaisten ja hankkeiden vastustajien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää vastustajien kärkevää kieltä (tauti, uhrit) ja kehystää hankkeet uhkana. Vaikka asiantuntijoita kuullaan, jutun sävy ja otsikointi ohjaavat lukijaa sympatisoimaan vastustajia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallishallinnon ja investointien välistä jännitettä. Vaikka sävy on kriittinen hankkeita kohtaan, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan keskittyy hallinnon avoimuuden kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuntalaisten huoli ja kokemus salailusta
  • Hankkeiden vastustajien näkökulma

Kritisoidut tahot

  • Datakeskushankkeet

Puolustetut tahot

  • Kuntalaiset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Datakeskusten merkitys kansalliselle digitalisaatiolle tai ilmastotavoitteille puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hankkeiden hyödyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli päätöksenteon avoimuudesta ja kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksista.

Epäluottamus

Epäluottamus kuntien ja yritysten välisiä salassapitosopimuksia kohtaan.

Latautunut kieli

Hankkeiden kutsuminen 'taudiksi' ja vastustajien kutsuminen 'uhreiksi'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma kuntalaisten ja päättäjien välillä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää vastustajien retoriikkaa artikkelin omassa kehystyksessä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lainausta luodakseen uhkakuvia.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'tauti' kuvaa datakeskushankkeita negatiivisesti ja polarisoivasti.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kuntalaisten ja hankkeiden välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa kuntalaiset ovat 'uhreja' ja hankkeet 'salamyhkäisiä'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kunnanjohtaja ja Kuntaliiton edustaja saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kuntaliitto) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen kieli (tauti, uhrit) sekoittuu uutisointiin.
  • JO 12: Lähdekritiikki vastustajien retoriikkaa kohtaan puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee datakeskushankkeita vastustavia kansalaisjärjestöjä ja paikallisia asukkaita, sillä se nostaa esiin päätöksenteon salamyhkäisyyden ja kuntalaisten kuulemisen puutteet.
Pelissä Elinvoimainvestoinnit vs. kuntalaisten osallistumisoikeus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen avoimuuden puutetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskushankkeiden leviäminen on negatiivinen ilmiö, jota vastaan on taisteltava. ”tämä tauti leviää edelleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan hankkeiden vireillepanosta. ”datakeskushankkeet saattavat tulla vireille kuntalaisten silmien alla ilman, että sitä huomataan”
Kuka saa äänen Vastustajien ääni on vahvasti edustettuna, kun taas kunnan ja Kuntaliiton edustajat selittävät prosessia teknisestä näkökulmasta. ”me halutaan verkostoitua että me saadaan näitä esimerkkejä ja voidaan sitten varoittaa tulevia uhreja”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli antaa äänen datakeskushankkeita vastustaville tahoille ja kehystää hankkeet uhkana avoimelle päätöksenteolle. Vaikka jutussa haastatellaan myös kunnanjohtajaa ja Kuntaliiton edustajaa, painotus on vahvasti hankkeiden aiheuttamassa närässä ja niiden salamyhkäisyydessä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää vastustajien retoriikkaa (tauti, uhrit) otsikoinnissa, mikä vahvistaa konfliktinomaista kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hankkeiden vertaaminen tautiin.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia Katso aiheen kotimaa laajempi kuva Katso kirjoittajan Emma Kilpinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Datakeskus
  • Kunnat
  • Politiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Datakeskuspäätökset ovat herättäneet närää Pohjois-Savossa [...283 sanaa...] ensimmäinen pienen kunnan kohtaama suurinvestointi.

Sisältö haettu
12.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →