Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miljoonatuet saanut yhdistys piti kirjanpitoa käsin ja maksoi palkkoja käteisellä – Stea ilmoitti poliisille

Yle Uutinen 18.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa järjestökentän valvontatarpeesta nostamalla esiin räikeitä epäkohtia, kuten pimeän palkanmaksun ja hallinnon välinpitämättömyyden. Lukijalle välittyy vaikutelma, että julkisten avustusten valvonta on ollut riittämätöntä ja että järjestötoiminnan varjolla voi tapahtua laajamittaista väärinkäyttöä, josta valtio kantaa lopullisen taloudellisen riskin.

Uutinen Yle Veli-Pekka Hämäläinen · 18.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee järjestötoiminnan rakenteellisia ongelmia ja valvonnan pettämistä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu dokumentteihin, mutta se painottaa viranomaisten ja keskusliiton näkökulmaa. Syytetty osapuoli on jätetty haastattelujen ulkopuolelle, mikä on ymmärrettävää, mutta kaventaa kokonaiskuvaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisten varojen väärinkäyttöä, mikä on journalismin perustehtävä (vahtikoira-rooli). Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on taloudellisesta valvonnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma (Stea)
  • Keskusliiton huoli maineen menetyksestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten yleistä tällainen valvontaongelma on järjestökentällä. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajempi järjestelmällinen ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli julkisten varojen väärinkäytöstä ja järjestöjen maineen menetyksestä.

Epäluottamus

Epäluottamus yhdistyksen hallintoa ja toiminnanjohtajaa kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'pimeästi' ja 'karu kuva' ohjaavat lukijan suhtautumista.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset esimerkit, kuten palkanmaksu omalle tilille, havainnollistavat väärinkäytöksiä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava taloudellinen väärinkäytös julkisilla varoilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Stean tekemää poliisi-ilmoitusta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin vahvoja sanoja kuten 'pimeästi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi viranomaistoimista ja epäilyistä ilman latautunutta kieltä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on raportointi väärinkäytöksistä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy hallinnollisiin ja taloudellisiin epäkohtiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jaana Juntunen on mainittu ja hänen kiistonsa on referoitu sähköpostin kautta, mutta hän ei ole saanut laajaa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli perustuu asiakirjoihin ja useisiin haastatteluihin.
  • JO 11: Faktat ja toiminnanjohtajan kiistot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja dokumentoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytetty toiminnanjohtaja ei saanut laajaa puheenvuoroa, vaikka häntä kritisoitiin voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen omaan tietopyyntöön ja selvitystyöhön.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajia ja julkisen rahoituksen valvojia: artikkeli korostaa väärinkäytösten seurauksia ja valtion rahoituksen menetyksiä, mikä tukee vaatimuksia tiukemmasta valvonnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Stean tarkastusraportin havainnot ovat kiistaton totuus yhdistyksen toiminnasta. ”Ylen tietopyynnöllä saamat asiakirjat antavat karun kuvan julkisten varojen käytöstä KRIS-Oulu ry:ssä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toiminnanjohtajan vastuu korostetaan, kun taas järjestelmän (Stea) valvontavastuu jää taka-alalle. ”Yhdistyksen todellinen valta näyttääkin keskittyneen sen silloiselle toiminnanjohtajalle Jaana Juntuselle.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Stean tarkastajalle ja keskusliiton edustajalle, kun taas syytetty osapuoli (toiminnanjohtaja) on vain referoitu sähköpostikommentin kautta. ”Juntunen ei antanut Ylelle haastattelua. Hän kuitenkin kiisti väärinkäytökset ja kuvasi kohteluaan vihapuheeksi”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli normalisoi kuvaa järjestökentän valvontatarpeesta nostamalla esiin räikeitä epäkohtia, kuten pimeän palkanmaksun ja hallinnon välinpitämättömyyden. Lukijalle välittyy vaikutelma, että julkisten avustusten valvonta on ollut riittämätöntä ja että järjestötoiminnan varjolla voi tapahtua laajamittaista väärinkäyttöä, josta valtio kantaa lopullisen taloudellisen riskin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää toiminnanjohtajan aiemman yhdistyksen (KRIS-Itä-Suomi) ja nykyisen kolmannen yhdistyksen samaan juttuun, vaikka kolmannesta ei ole näyttöä väärinkäytöksistä; tämä luo lukijalle mielikuvan jatkuvasta rikollisesta toiminnasta, vaikka kyseessä on eri oikeushenkilöt.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan yhdistyksen toimintaa.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee merkittävää summaa julkista rahaa, joten tilastollinen vertailu muihin takaisinperintöihin olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • järjestöjen avustusten takaisinperintä
  • Stean valvontatilastot

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulu laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veli-Pekka Hämäläinen muut analyysit →
Oulu Jaana Juntunen Marko Rajamäki KRIS-Oulu ry STEA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • järjestötoiminta
  • MOT
  • Oulu
  • Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus Stean [...852 sanaa...] vuonna. Samalla rahoituksen ehtoja kiristetään.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →