Analyysi artikkelista: Kausityövoimapäätös siirtyy, rokotuskorvaus työterveydelle – Marin lasten harrastusten avaamisesta: "Nykyisessä tautitilanteessa rajoituksia ei pitäisi höllentää", Saarikko ymmärtää päätöstä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Hallituksen sisäinen jännite korona-ajan rajoituksista välittyy lukijalle: kun pääministeri ja sosiaali- ja terveysministeri korostavat tiukkaa linjaa ja virusmuunnosten uhkaa, keskustalaiset ministerit pyrkivät tasapainoilemaan huoltovarmuuden ja lasten hyvinvoinnin kaltaisten käytännön tarpeiden välillä. Lukijalle jää kuva hallituksesta, joka kamppailee yhtäältä tieteellisten mallinnusten ja toisaalta yhteiskunnallisten paineiden välissä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoi eri ministerien näkemykset neutraalisti. Vinouma on hyvin vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että hallituksen sisäistä keskustelua painotetaan enemmän kuin ulkopuolisten sidosryhmien (kuten viljelijöiden) suoraa ääntä.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäistä keskustelua ja erimielisyyksiä asiallisesti ilman, että kirjoittaja asettuu minkään osapuolen puolelle. Ministerien väliset erot esitetään osana normaalia poliittista päätöksentekoprosessia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen virallinen linja ja ministerien väliset painotuserojen korostaminen.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän tarkemmat perusteet harrastusten avaamiselle jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi alueellinen päätös poikkesi hallituksen yleisestä linjasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministerien huoli tautitilanteen kehittymisestä ja virusmuunnoksista.
Käytännönläheinen ote maatalouden työvoimatarpeiden turvaamiseen.
Krista Kiurun synkkä ja varoittava kieli korostaa tilanteen vakavuutta.
Hallituksen sisäinen erimielisyys harrastusten avaamisesta luo jännitettä uutiseen.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se heijastaa ministerien aitoja reaktioita ja hallituksen sisäistä keskustelua pandemian keskellä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääaiheet, mutta yhdistää ne hieman sekavasti.
Otsikko raportoi poliittisia kantoja ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä keskustelua, ei polarisaatiota kansalaisten välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen päätöksentekoon, eikä käytä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministerit ovat itse äänessä ja esittävät omat näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selitetty.
- JO 11: Toimittaja raportoi ministerien näkemykset objektiivisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu hallituksen tiedotustilaisuuteen ja Ylen omiin tietoihin, mikä on perinteistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Hallituksen sisäinen jännite korona-ajan rajoituksista välittyy lukijalle: kun pääministeri ja sosiaali- ja terveysministeri korostavat tiukkaa linjaa ja virusmuunnosten uhkaa, keskustalaiset ministerit pyrkivät tasapainoilemaan huoltovarmuuden ja lasten hyvinvoinnin kaltaisten käytännön tarpeiden välillä. Lukijalle jää kuva hallituksesta, joka kamppailee yhtäältä tieteellisten mallinnusten ja toisaalta yhteiskunnallisten paineiden välissä.
Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen erimielisyys harrastusten avaamisesta nostettu jutun kärkeen siksi, että se tarjoaa konkreettisen vastakkainasettelun muutoin teknisluonteiseen uutiseen koronarokotusten korvausmalleista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →