Analyysi artikkelista: Miljardikorvausten uhka: Carunan omistajien kanne Suomea vastaan pysyy, vaikka omistajat vaihtuvat, sanovat Ylen lähteet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini12
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.4 Mini88
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Suomen valtion kohtaaman merkittävän taloudellisen riskin, jossa sijoittajat haastavat valtion oikeuteen sääntelymuutosten vuoksi. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat asiallisesti, rivien välistä välittyy huoli siitä, miten kansainväliset sopimukset voivat sitoa valtion käsiä monopoliyhtiöiden hinnoittelun sääntelyssä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että sijoittajien näkökulma sääntelyn 'äkillisyydestä' saa enemmän tilaa kuin valtion perustelut sääntelyn tarpeellisuudesta.
Artikkeli käsittelee valtion ja sijoittajien välistä juridista kiistaa neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi osapuolten näkemykset ja prosessin vaiheet asiallisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sijoittajien näkökulma sääntelyn ennakoimattomuudesta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu sähköverkkoyhtiöiden tuotoista ja sääntelyn historiasta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi sääntelyä alun perin muutettiin niin voimakkaasti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisista miljardikorvauksista ja valtion taloudellisesta vastuusta.
Asiallinen sävy, joka keskittyy juridisiin ja taloudellisiin faktoihin.
Miljardikorvausten korostaminen otsikossa luo vakavuuden tunnetta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheena olevan taloudellisen riskin suuruuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään kanteen jatkumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini34
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'miljardikorvausten uhkaa' huomion herättämiseen, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydinsisällön ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.4 Mini0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy juridiseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sijoittajien edustaja Jukka Vähäpesola on saanut puheenvuoron ja kommentoi kanteen tilaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja prosessin vaiheet kuvattu tarkasti.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja prosessi kuvattu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen omiin tietoihin ja haastatteluihin, mikä tuo uutta tietoa aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Suomen valtion kohtaaman merkittävän taloudellisen riskin, jossa sijoittajat haastavat valtion oikeuteen sääntelymuutosten vuoksi. Vaikka uutinen raportoi tapahtumat asiallisesti, rivien välistä välittyy huoli siitä, miten kansainväliset sopimukset voivat sitoa valtion käsiä monopoliyhtiöiden hinnoittelun sääntelyssä. Lukijalle jää kuva, että sijoittajien etu ja valtion pyrkimys kohtuullisiin sähkönsiirtohintoihin ovat perustavanlaatuisessa ristiriidassa.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan miljardikorvausten uhkaa otsikossa, vaikka prosessi on vasta alussa ja lopputulos epävarma — tämä voi luoda lukijalle tarpeetonta pelkoa valtion taloudellisesta tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
- GPT-5.4 Mini61
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee sähköverkkoyhtiöiden tuottoja ja sääntelyä, joiden taustat ovat julkisia ja tilastollisesti todennettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähköverkkoyhtiöiden tuottorajat
- investointisuoja
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
- ICSID
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →