Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden-kohu | Oikeuskansleri lähetti Orpolle kaksi selvityspyyntöä: Kysyy yhteyksistä vaalirahoittajaan

Helsingin Sanomat Uutinen 17.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavia kysymyksiä pääministerin esteellisyydestä ja mahdollisista kytköksistä vaalirahoittajiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin toiminnan asianmukaisuus on viranomaistutkinnan alla, mikä normalisoi vaatimuksen poliittisesta vastuunkannosta ja läpinäkyvyydestä.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ja sen laillisuutta oikeuskanslerin selvityspyyntöjen kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että se keskittyy vahvasti epäilyksiin ja kysymyksiin, mutta antaa pääministerille tilaa vastata aiemman haastattelun kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön läpinäkyvyyttä ja viranomaistutkintaa, mikä on journalistinen perustehtävä. Se ei asetu poliittisesti kummankaan puolelle, vaan raportoi oikeuskanslerin kysymyksistä ja pääministerin vastauksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuskanslerin viranomaisnäkökulma
  • Kriittinen tarkastelu pääministerin esteellisyydestä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miten vastaavia selvityspyyntöjä on aiemmin käsitelty tai kuinka yleisiä ne ovat. — Lukija voisi paremmin arvioida tilanteen vakavuutta suhteessa aiempaan poliittiseen käytäntöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kysymykset esteellisyydestä ja rahoituskytköksistä herättävät lukijassa epäilystä pääministerin toiminnan puolueettomuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Uutinen rakentuu oikeuskanslerin ja pääministerin välisen selvitysprosessin ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisen aiheeseen, joka itsessään sisältää jännitteitä vallankäytön ympärillä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään nimenomaan selvityspyyntöjä ja yhteyksiä vaalirahoittajaan.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää sanaa 'kohu' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumista asiallisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi viranomaisprosessia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; artikkeli keskittyy hallinnollisiin ja oikeudellisiin kysymyksiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää näkemyksensä aiemmassa A-studion haastattelussa, joka on referoitu artikkelissa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja oikeuskanslerin kysymykset on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Artikkeli viittaa kanteluihin ja oikeuskanslerin selvityspyyntöihin.
  • JO 21: Pääministerin näkemys on tuotu esiin aiemman haastattelun kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti viranomaisasiakirjoihin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeuskanslerin instituutiota ja yleistä etua, sillä se nostaa esiin kysymyksiä vallankäytön läpinäkyvyydestä ja mahdollisista eturistiriidoista pääministerin toiminnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuskanslerin selvityspyynnöt ovat merkittävä ja perusteltu toimenpide, joka vaatii julkista huomiota. ”Oikeuskansleri haluaa tietoja muun muassa siitä, kuka tai mitkä tahot olivat Orpoon ensimmäisen kerran yhteydessä”
Kuka saa äänen Oikeuskanslerin rooli on aktiivinen kysyjä, kun taas pääministerin näkemys on tuotu esiin referoituna ja aiemman haastattelun kautta. ”Orpo sanoi, että asia valmisteltiin virkatyönä ja hänen muistinsa mukaan elinkeinoministeri esitteli sen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin vakavia kysymyksiä pääministerin esteellisyydestä ja mahdollisista kytköksistä vaalirahoittajiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa pääministerin toiminnan asianmukaisuus on viranomaistutkinnan alla, mikä normalisoi vaatimuksen poliittisesta vastuunkannosta ja läpinäkyvyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää kaksi erillistä selvityspyyntöä yhden otsikon alle; tämä korostaa pääministerin ympärillä vellovaa epäilysten vyyhtiä ja luo vaikutelman järjestelmällisestä ongelmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Ilpo Kokkila Garden Helsinki Janne Salminen Petteri Orpo politiikka Valmet Automotive
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Oikeuskansleri lähetti pääministeri Petteri [...445 sanaa...] Selvityspyyntöjen lähettämisestä kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →