Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Nyt puhuu Purran somessa tylyttämä nainen

Ilta-Sanomat Uutinen 3.9.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tuo esiin valtiovarainministerin tavan vastata kansalaisen kritiikkiin henkilökohtaisella hyökkäyksellä. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka käyttää sosiaalisen median seurantaa vastapuolen leimaamiseen, mikä herättää kysymyksiä vallankäyttäjän asiallisuudesta ja suhteesta kansalaisiin.

Artikkeli on referaatti toisen lehden uutisesta, joka käsittelee ministerin sosiaalisen median käytöstä. Se ei tarjoa uutta tietoa, vaan toistaa jo julkista keskustelua.

Uutinen Ilta-Sanomat Kirsi Jääskeläinen · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Juttu keskittyy kansalaisen kokemukseen ja ministerin toiminnan inhimilliseen vaikutukseen.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli asettuu selvästi kritisoimaan ministerin toimintaa valitsemalla sanastoa kuten 'nälvi' ja 'tylyttämä'. Vaikka Purran kommentti on sitaattina, jutun kehys on ministerin toimintaa kritisoiva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttäjän asiallisuutta, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja ideologista agendaa vaan arvioi ministerin käytöstä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisen kokemus ministerin epäasiallisesta käytöksestä.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Päivi Kuitunen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ministerin oma näkemys tai perustelu kommentilleen puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Ministerin käytöksen paheksunta.

Suru / myötätunto

Myötätunto kansalaista kohtaan, jota on haukuttu somessa.

Latautunut kieli

Sanojen 'nälvi' ja 'tylyttämä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Ministerin ja kansalaisen välinen some-konflikti.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska aiheena on vallankäyttäjän ja kansalaisen välinen epätasapainoinen suhde.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Kuitusen kokemusta.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko lupaa paljastuksia, mutta sisältö on referaatti toisen lehden haastattelusta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tylyttämä' lataa otsikon välittömästi negatiiviseksi.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa ministerin ja kansalaisen vastakkain, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse vahvista sitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa ei ole haastateltu juttuun, vaan hänen aiempi kommenttinsa on otettu kontekstista.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (HS) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; ministerin näkemys on vain referoitu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes kokonaan referaatti Helsingin Sanomien jutusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat poliitikkojen sosiaalisen median toimintaa ja vallankäytön eettisyyttä. Se nostaa esiin ministerin tavan vastata kansalaispalautteeseen, mikä asettaa Purran toiminnan kriittiseen valoon.
Pelissä Vallankäyttäjän asiallisuus vs. kansalaisen oikeus arvostella politiikkaa ilman henkilökohtaista leimaamista. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, nostaen esiin ministerin vastauksen epäasiallisuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin tapa vastata kansalaiselle on uutisarvoinen ja kyseenalainen. ”Riikka Purra nälvi keuruulaisnaista ”Minttuviinasta”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministerin toiminta kuvataan aktiivisena hyökkäyksenä, kun taas kansalaisen rooli on puolustautuva. ”ministeri vastasi keuruulaisnaiselle tylyyn tyyliin.”
Kuka saa äänen Kansalainen Päivi Kuitunen saa äänen kertoa kokemuksestaan, kun taas Purran näkemys on referoitu hänen aiemmasta kommentistaan. ”Kuitunen kertoo nyt Helsingin Sanomille, miten tapaus vaikutti häneen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli tuo esiin valtiovarainministerin tavan vastata kansalaisen kritiikkiin henkilökohtaisella hyökkäyksellä. Lukijalle välittyy kuva ministeristä, joka käyttää sosiaalisen median seurantaa vastapuolen leimaamiseen, mikä herättää kysymyksiä vallankäyttäjän asiallisuudesta ja suhteesta kansalaisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää lähteenään toisen lehden (HS) haastattelua, mikä viittaa siihen, että Ilta-Sanomat on halunnut koota aiheesta uutisvirtaa ilman omaa suoraa yhteydenottoa ministeriin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Ministerin toiminnan kuvaaminen nälvimiseksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Jääskeläinen muut analyysit →
politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Riikka Purra nälvi keuruulaisnaista ”Minttuviinasta”. [...293 sanaa...] päivittäin nautittuna 1 916 euroa vuodessa.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →