Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitus synnytti poliittisen kohun – SDP syyttää rasismista

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 12.8.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustajan sosiaalisen median kirjoituksesta ja siitä seuranneesta poliittisesta reaktiosta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä paineesta, kun oppositiopuolueet vaativat hallituskumppanilta toimia perussuomalaisten puheiden suhteen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Aida Salminen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa poliittisen keskustelun ja puolueiden välisten suhteiden näkökulmasta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa kritiikille kuin kohteen omalle selitykselle. Vaikka Peltokankaan kiisto mainitaan, jutun kehys rakentuu vahvasti oletukselle, että kyseessä on rasistinen kirjoitus.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja vahtii kansanedustajan puheita, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka painotus on kriittinen, kyseessä on poliittinen uutisointi, jossa eri puolueiden äänet kuuluvat.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n näkemys rasismin olemassaolosta
  • Hallitusyhteistyön ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjoituksen tarkka sisältö ja konteksti jäävät epäselviksi, lukija saa vain osia siitä. — Lukija ei voi muodostaa omaa käsitystä kirjoituksen luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli välittää muiden poliitikkojen paheksuntaa Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'umpirasistinen' käyttö sitaateissa vahvistaa tunnevaikutusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu puolueiden välisen riitelyn ympärille.

Tunnevetoaminen on osa raportoitua poliittista kiistaa, mutta artikkelin oma valinta nostaa esiin voimakkaimmat syytökset korostaa paheksunnan tunnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää 'poliittinen kohu' -ilmaisua dramatisointiin.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'rasismista', mikä asettaa aiheen heti vahvasti arvottavaan kehykseen.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi puolueiden välistä vastakkainasettelua, mutta ei itse kiihdytä sitä.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangas on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu tilaa avata näkemystään laajasti.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
  • JO 11: Mielipiteet (syytökset) on erotettu selkeästi sitaatteihin.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Peltokankaan kiisto mainitaan, hänelle ei anneta laajaa tilaa selittää näkemystään samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen poliittinen uutinen, joka perustuu muiden medioiden ja sosiaalisen median seurantaan.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista vastakkainasettelua: SDP:n ja muiden oppositiopuolueiden kritiikki saa runsaasti tilaa, mikä korostaa hallitusyhteistyön jännitteitä.
Pelissä Poliittinen keskustelukulttuuri vs. hallitusyhteistyön vakaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen siihen, miten hallituskumppanit reagoivat perussuomalaisten edustajan kirjoituksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on kohdistettu nimenomaan Nasima Razmyariin, vaikka Peltokangas itse kiistää tämän. ”Razmyarin mielestä kommentointi on ”umpirasistista” ja siinä on selkeästi kyse hänestä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri Orpon toimijuus häivytetään passiivilla, korostaen hänen hiljaisuuttaan. ”Pääministeri Petteri Orpo ei ole kommentoinut asiaa julkisuudessa.”
Kuka saa äänen SDP:n ja RKP:n edustajien kritiikki saa huomattavasti enemmän tilaa kuin perussuomalaisten näkökulma. ”SDP:n varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on Suomen ainut kansanedustaja, joka on afganistanilaistaustainen muslimi.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi kansanedustajan sosiaalisen median kirjoituksesta ja siitä seuranneesta poliittisesta reaktiosta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä paineesta, kun oppositiopuolueet vaativat hallituskumppanilta toimia perussuomalaisten puheiden suhteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Razmyarin taustan näin korostetusti, vaikka Peltokangas kiistää viittaavansa häneen; tämä kehystys ohjaa lukijaa tulkitsemaan kirjoituksen nimenomaan rasistisena hyökkäyksenä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja syytöksiä kuten 'umpirasistinen' ilman neutraalia kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aida Salminen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Jukka Kopra Otto Andersson Mauri Peltokangas kokoomus Rkp Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Mauri Peltokangas
  • rasismi
  • Perussuomalaiset
  • SDP
  • Facebook

Tiedot tästä analyysistä

Mauri Peltokangas julkaisi eilen kirjoituksen, [...250 sanaa...] ei ole kommentoinut asiaa julkisuudessa.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →