Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL: Petteri Orpo uudessa sopassa

Ilta-Sanomat Uutinen 17.7.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa yhteyden pääministerin ja tämän varainkerääjän välille, mikä luo lukijalle mielikuvan mahdollisesta eturistiriidasta. Vaikka varsinainen päätöksentekoprosessi ja ministerivaliokunnan rooli mainitaan, painopiste on henkilösuhteissa ja epäilyksissä, mikä normalisoi poliittisen päätöksenteon tulkinnan henkilökohtaisena suosintana.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa kriittisestä, vallan väärinkäyttöä epäilevästä näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja kehystää rahoitusjärjestelyn ensisijaisesti henkilösuhteiden kautta. Vaikka oikeuskanslerin kommentti on mukana, vastapuolen (pääministerin) näkökulma esteellisyysväitteisiin puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen toimintaa ja pääministerin sidonnaisuuksia, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka kehystys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy vallankäytön läpinäkyvyyden kyseenalaistamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin ja varainkerääjän välinen kytkös
  • Poliittisen päätöksenteon epäilyttävyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pääministerin tai valtioneuvoston näkemys esteellisyysväitteisiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä vääristää kuvaa päätöksenteon laillisuudesta.
  • Tausta Valmet Automotiven rahoitusjärjestelyn laajempi teollisuuspoliittinen perustelu jää sivuun. — Lukija ei ymmärrä, miksi valtio on päätynyt kyseiseen järjestelyyn.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Epäilys pääministerin toiminnan rehellisyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen epämääräiseen päätöksentekoon.

Latautunut kieli

Sana 'sopassa' luo negatiivisen mielikuvan.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen päätöksenteko esitetään kohuna.

Tunnevetoaminen on kohtalaista; artikkelin sävy on epäilevä ja se pyrkii luomaan lukijalle kuvan, että taustalla on jotain hämärää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'uudessa sopassa' vastaa sisällön kuvausta kanteluista, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'sopassa', joka viittaa ongelmiin ilman tarkempaa määrittelyä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sopassa' on latautunut ja viittaa poliittiseen skandaaliin tai vaikeuksiin.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua kansan/oikeuskanslerin ja poliittisen eliitin välille.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa ja kehyksessä esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliittinen eliitti toimii omien etujensa mukaisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeriä tai tämän edustajia ei ole kuultu esteellisyysväitteiden osalta.

5 JSN-arvio 45/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat (rahoitussummat) on erotettu mielipiteistä.
  • JO 7: Oikeuskanslerin kommentti on hankittu.
  • JO 7: Lähteistys on osittain kunnossa.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin vastinetta esteellisyysväitteisiin ei ole pyydetty tai julkaistu.
  • JO 15: Otsikko on latautunut ja vihjaileva.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisessä uutisessa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä poliittisen skandaalin kehystystä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista oppositiota ja hallituksen toimintaa kritisoivia tahoja, sillä se yhdistää pääministerin suoraan rahoitusjärjestelyyn, jossa on mukana hänen varainkerääjänsä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rahoitusjärjestelyssä on jotain kyseenalaista, mikä vaatii oikeuskanslerin selvitystä. ”Petteri Orpo uudessa sopassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään hallituksen talouspoliittiselta ministerivaliokunnalta keskittymällä pääministerin henkilökohtaiseen esteellisyyteen. ”Päätös järjestelystä linjattiin hallituksen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa.”
Kuka saa äänen Oikeuskanslerin ja elinkeinoministerin äänet on tuotu mukaan, mutta pääministerin omaa näkemystä tai vastinetta esteellisyysväitteisiin ei ole haettu. ”Pääministeri Orpolta ja valtioneuvoston kanslialta on pyydetty selvitystä asiasta, oikeuskansleri Janne Salminen sanoo Iltalehdelle.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa yhteyden pääministerin ja tämän varainkerääjän välille, mikä luo lukijalle mielikuvan mahdollisesta eturistiriidasta. Vaikka varsinainen päätöksentekoprosessi ja ministerivaliokunnan rooli mainitaan, painopiste on henkilösuhteissa ja epäilyksissä, mikä normalisoi poliittisen päätöksenteon tulkinnan henkilökohtaisena suosintana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli kytkee Valmet Automotive -järjestelyn Garden Helsinki -hankkeeseen, vaikka kyseessä ovat eri hankkeet. Tämä voi viitata pyrkimykseen luoda laajempi narratiivi kokoomuslaisten poliitikkojen epämääräisestä lobbauksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sopassa-sanan käyttö otsikossa.

9 Tilastokytkos 74/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 120 miljoonan euron valtion rahoitusjärjestelyä, jonka perusteluja ja taloudellisia vaikutuksia tulisi tarkastella virallisten lukujen valossa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Valtion yritystuet
  • Valmet Automotiven taloustilanne

Suositellut lähteet

  • Valtioneuvosto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Ilpo Kokkila Sakari Puisto Janne Salminen Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka Valmet Automotive talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vuonna 2025 tehdyssä rahoitusjärjestelyssä käytettiin [...205 sanaa...] järjestyi kuitenkin puoliväliriihessä huhtikuussa 2025.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →