Analyysi artikkelista: Kosovossa parlamentti valitsi maalle uuden presidentin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev43
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi presidentinvaalin tuloksen, mutta nostaa rivien välissä esiin poliittisen lehmänkaupan: presidentin valinta varmistettiin rajoittamalla sotarikoksia käsittelevän erityistuomioistuimen toimivaltaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vakaus asetetaan oikeusvaltioperiaatteiden ja sotarikosten selvittämisen edelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta kehystää poliittisen lehmänkaupan välttämättömyytenä. Oikeuslaitoksen toimivallan rajoittaminen esitetään poliittisena välineenä ilman, että sen vaikutuksia oikeusvaltioperiaatteeseen arvioidaan.
Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja vahtikoira-hengessä, mutta valittu kehys (poliittinen vakaus vs. oikeuslaitos) on jännitteinen. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vallankäytön raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittisen vakauden tärkeys
- Sotarikostuomioiden kyseenalaistaminen paikallisesta näkökulmasta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Erityistuomioistuimen toimivallan rajoittamisen oikeudelliset ja kansainväliset seuraukset puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä merkittävä oikeusvaltioperiaatteen heikennys.
- Vastakkainen näkökulma Tuomioistuimen tai kansainvälisten tarkkailijoiden näkemys rajoituksista puuttuu. — Poliittinen sopimus esitetään vain yhtenä ratkaisuna ilman kritiikkiä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli poliittisesta epävakaudesta ja vaalien toistumisesta.
Poliittinen kriisi ja umpikujat kehystävät tapahtumia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy artikkelin aiheena olevaan poliittiseen kriisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin pääuutista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Kosovossa parlamentti valitsi maalle uuden presidentin".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa viitataan kansalliseen sankaruuteen ja vääryyteen, mutta kirjoittaja raportoi nämä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Erityistuomioistuinta ei ole kuultu sen toimivallan rajoittamisesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (STT-AFP).
Heikkoudet
- JO 12: Erityistuomioistuimen toimivallan rajoittamisen merkitystä ei arvioida kriittisesti.
- JO 21: Tuomioistuimen tai uhrien näkökulma rajoituksiin puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT-AFP:n välittämään tietoon, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi presidentinvaalin tuloksen, mutta nostaa rivien välissä esiin poliittisen lehmänkaupan: presidentin valinta varmistettiin rajoittamalla sotarikoksia käsittelevän erityistuomioistuimen toimivaltaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vakaus asetetaan oikeusvaltioperiaatteiden ja sotarikosten selvittämisen edelle.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, mitä 'erityistuomioistuimen toimivallan rajoittaminen' käytännössä tarkoittaa oikeusprosessien kannalta, mikä jättää lukijalle epäselväksi päätöksen todellisen painoarvon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →