Analyysi artikkelista: MM-jalkapallo | Raju mielenosoitus leimahti MM-stadionilla: ”Presidentti Trump, viimeistele homma!”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa Iranin MM-jalkapallojoukkueen ympärille kietoutunutta poliittista jännitettä, jossa urheilutapahtuma muuttuu välineeksi hallinnon vastustamiselle. Lukijalle välittyy kuva syvästä jakautuneisuudesta, jossa urheilun seuraaminen on muuttunut moraaliseksi valinnaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti mielenosoittajien näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan hallintoa ja Fifaa. Vastapuolen ääni jää hyvin vähäiseksi ja referoiduksi, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.
Artikkeli raportoi mielenosoittajien näkemyksiä, mutta ei ota itse kantaa Iranin politiikkaan. Vaikka kieli on latautunutta, se heijastaa haastateltavien tunteita, ei kirjoittajan omaa ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Iranin hallinnon vastustajien näkökulma
- Pettymys Yhdysvaltain diplomatiaan
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin hallinnon tai Fifan näkökulma tai viralliset kannanotot puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mielenosoittajien moraalinen suuttumus Iranin hallintoa ja Fifaa kohtaan.
Turhautuminen rauhansopimukseen ja vallan vaihtumattomuuteen.
Sanojen kuten 'hirmuhallinto' ja 'terroristit' käyttö.
Ottelu ja mielenosoitus kehystetään taistelukentäksi.
Tunnevetoaminen on tyypillistä reportaasille, joka kuvaa mielenosoitusta, mutta se värittää artikkelin sävyä voimakkaasti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan mielenosoitusta ja sen vaatimuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä ("Raju mielenosoitus leimahti").
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "leimahti" ja nostaa esiin provokatiivisen vaatimuksen: "Presidentti Trump, viimeistele homma!"
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli kuvaa voimakasta 'me vastaan he' -asetelmaa, mutta raportoi sen mielenosoittajien näkökulmasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa on elementtejä, joissa 'kansa' (mielenosoittajat) vastustaa 'eliittiä' (hallinto, Fifa).
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa ja Fifaa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavien tunteet on erotettu toimittajan omasta tekstistä.
- JO 7: Toimittaja on ollut paikan päällä ja haastatellut mielenosoittajia.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallinnon tai Fifan edustajia ei ole kuultu kritiikkiin vastaamiseksi.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Reportaasi on paikan päältä tehty ja tuo esiin diasporan ääniä, joita ei välttämättä kuulla uutisotsikoissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa Iranin MM-jalkapallojoukkueen ympärille kietoutunutta poliittista jännitettä, jossa urheilutapahtuma muuttuu välineeksi hallinnon vastustamiselle. Lukijalle välittyy kuva syvästä jakautuneisuudesta, jossa urheilun seuraaminen on muuttunut moraaliseksi valinnaksi. Hallinnon vastustajien näkökulma dominoi, ja Yhdysvaltain presidentin rooli nähdään keskeisenä, mutta pettymystä aiheuttavana tekijänä Iranin sisäpoliittisessa tilanteessa.
Artikkelissa korostuu mielenosoittajien pettymys Yhdysvaltain presidentin toimintaan, mikä viittaa siihen, että kirjoittaja on halunnut tuoda esiin Iranin diasporan sisäistä poliittista moninaisuutta ja turhautumista kansainväliseen diplomatiaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallintoa ja sen tukijoita.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →