Analyysi artikkelista: Miksi poliisi ja media kertovat, että rikollinen on ulkomaalaistaustainen? "Tästä on hirvittävän vaikeaa puhua", sanoo poliisi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev29
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small70
- Gemini 3.1 Flash Lite80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii normalisoimaan ja selittämään median ja poliisin vaikeaa tasapainoilua etnisyyden mainitsemisessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa tiedon pimittäminen nähdään riskinä huhuille, mutta samalla korostetaan varovaisuutta leimaamisen välttämiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapainoon, mutta painottaa viranomaisten ja median näkökulmaa. Se ei ole voimakkaasti vinoutunut, mutta valitsee näkökulmat, jotka puolustavat nykyistä käytäntöä.
Artikkeli käsittelee aihetta vahtikoira-asetelman ja journalistisen prosessin kautta. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan pyrkii selittämään monimutkaista käytäntöä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten ja median harkintakyky
- Avoimen tiedottamisen tarve huhujen ehkäisemiseksi
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Etnisen profiloinnin kokemukset ja vaikutukset niihin ihmisryhmiin, joita uutisointi koskee. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman, eikä ymmärrä uutisoinnin vaikutusta kohderyhmiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siitä, että tiedon pimittäminen johtaa huhuihin ja maahanmuuttovastaisuuteen.
Pyrkimys asialliseen ja käytännönläheiseen sävyyn vaikeasta aiheesta.
Haastateltavan sitaatti korostaa aiheen vaikeutta.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perusteltua artikkelin aihe huomioiden.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small60
- Gemini 3.1 Flash Lite30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja sitaattia houkutellakseen lukijaa, mutta on sisällöltään informatiivinen.
Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin teemaa asiallisesti.
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli välttää vastakkainasettelua ja pyrkii selittävään otteeseen.
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
- Gemini 3.1 Flash Lite5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyyttinen katsaus, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (aiheeseen liittyvien ihmisryhmien ääni puuttuu).
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemminkin, mutta artikkeli kokoaa hyvin nykyiset linjaukset.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii normalisoimaan ja selittämään median ja poliisin vaikeaa tasapainoilua etnisyyden mainitsemisessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa tiedon pimittäminen nähdään riskinä huhuille, mutta samalla korostetaan varovaisuutta leimaamisen välttämiseksi. Rivien välissä artikkeli puolustaa journalistista harkintaa ja poliisin tiedotuslinjaa vastauksena sosiaalisen median kritiikkiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti poliisin ja median sisäiseen prosessiin, mutta jättää käsittelemättä sen, miten kyseiset nuoret itse kokevat leimautumisen tai miten poliisin tiedotuslinja vaikuttaa heidän arkeensa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa tilastoihin, joiden merkitystä ja tulkintaa voisi ristiintarkastaa.
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rikollisuustilastot ulkomaalaistaustaisilla
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →