Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Suomessa asuva mies tuomittiin Belgiassa 12 vuodeksi vankilaan Isis-toiminnasta

MTV Uutiset Uutinen 14.6.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta terrorismiin liittyvästä tuomiosta ja siihen kytkeytyvästä Suomessa tapahtuvasta esitutkinnasta. Lukijalle välittyy kuva laajemmasta, rajat ylittävästä turvallisuusuhasta, joka ulottuu paikalliselle tasolle asti.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu viranomaisten (oikeus, KRP) toimintaan ja tiedotukseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää tietoa viranomaislähteiden ja lehtitietojen pohjalta ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka käsittelee viranomaistoimintaa ja oikeuden päätöstä. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntautumista.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Terroristisolun toiminnasta tai taustoista ei kerrota tarkemmin. — Lukija ei saa käsitystä siitä, kuinka vakavasta tai laajasta uhasta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista; se on kirjoitettu neutraaliin uutistyyliin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Suomessa asuva mies tuomittiin Belgiassa 12 vuodeksi vankilaan Isis-toiminnasta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäillyt on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu hyvin lyhyesti ilman suoria sitaatteja.

5 JSN-arvio 84/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: toisen julkaisemia tietoja käytettäessä lähde on mainittava (Helsingin Sanomat).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti toisen median uutisesta ja STT:n tiedotteesta.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä (oikeus) on nimetty, mutta epäiltyjen miesten toiminta kuvataan passiivisesti tai heidän omien kiistojensa kautta. ”Miehet kiistävät lehdelle syyllistyneensä rikokseen.”
Kuka saa äänen Tuomittu mies ja epäillyt avustajat eivät saa suoraa ääntä, vaan heidän näkemyksensä referoidaan lyhyesti. ”Miehet kiistävät lehdelle syyllistyneensä rikokseen.”

Artikkeli raportoi vakavasta terrorismiin liittyvästä tuomiosta ja siihen kytkeytyvästä Suomessa tapahtuvasta esitutkinnasta. Lukijalle välittyy kuva laajemmasta, rajat ylittävästä turvallisuusuhasta, joka ulottuu paikalliselle tasolle asti.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Belgia laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Belgia Suomi Helsingin Sanomat Keskusrikospoliisi Rikos Mellunmäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tuomiot
  • Isis
  • Belgia
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Miehen katsottiin olleen yksi johtajista [...52 sanaa...] Miehet kiistävät lehdelle syyllistyneensä rikokseen.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →