Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyytikko arvioi areenahankkeen omistusjärjestelyt: "Pumpattu ilmaa"

Iltalehti Uutinen 24.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin, että Vantaan kaupungin suuri areenahanke nojaa epäselvään omistusrakenteeseen ja rahoitukseen, jonka taustalla on aiemmin talousrikoksista tuomittuja henkilöitä. Lukijalle välittyy kuva, että kaupungin johto on joutunut toimimaan epävarmojen tietojen varassa ja että hankkeen taloudellinen perusta saattaa olla keinotekoisesti paisutettu.

Uutinen Iltalehti Eelis Ojala · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hanketta kriittisestä, tutkivasta näkökulmasta, joka kyseenalaistaa viralliset selitykset.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tutkiva ja tuo esiin kriittisiä näkökulmia, mutta se nojaa vahvasti analyytikon kriittiseen arvioon ja valitsee haastateltavia, jotka vahvistavat epäilyksiä. Vastapuolelle annetaan tilaa, mutta heidän selityksensä jäävät heikommiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli toimii vahtikoirana ja käsittelee julkisen rahan ja hankkeiden läpinäkyvyyttä. Vaikka se on kriittinen hanketta kohtaan, se ei aja ideologista agendaa vaan kyseenalaistaa hallinnon ja yritysten toimintatapoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hankkeen taloudellinen epäilyttävyys
  • Kaupungin johdon vaikeudet saada tietoa

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hankkeen mahdolliset positiiviset vaikutukset Vantaan elinvoimaan jäävät hyvin vähäiselle huomiolle. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hankkeen merkityksestä kaupungille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Huoli
Epäluottamus

Lukijalle välittyy epäluottamus hankkeen taustavaikuttajia kohtaan.

Huoli

Huoli julkisten varojen ja kaupungin maineen puolesta.

Latautunut kieli

Termit kuten "pumpattu ilmaa" ja "kriittisen huono" ohjaavat lukijan tulkintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Kaupungin johdon ja hankkeen edustajien välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyse on julkisen kaupunkisuunnittelun läpinäkyvyydestä ja mahdollisista talousrikosepäilyistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää analyytikon arvion, joka on keskeinen osa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta ("Pumpattu ilmaa") herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti "Pumpattu ilmaa" lataa otsikon epäilyllä taloudellisesta epärehellisyydestä.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa jännitettä kaupungin ja hankkeen välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyse on asiapohjaisesta hallinnon valvonnasta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pepe Perkiö ja Pekka Timonen ovat saaneet laajasti tilaa esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli on tehnyt laajaa taustatyötä ja tietopyyntöjä.
  • JO 12: Lähdekritiikki – artikkeli kyseenalaistaa hankkeen edustajien väitteet ja vertaa niitä rekisteritietoihin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen – vaikka hankkeen edustajia on kuultu, artikkelin sävy on vahvasti syyllistävä ennen lopullisia todisteita.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omiin tietopyyntöihin ja paikan päällä tehtyyn tutkimukseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vantaan kaupungin johtoa ja veronmaksajia: artikkeli nostaa esiin kysymyksiä hankkeen läpinäkyvyydestä ja rahoituksen alkuperästä, mikä asettaa painetta hankkeen toteuttajille.
Pelissä Julkisen vallan huolellisuusvelvoite vs. yksityisen hankkeen liikesalaisuudet. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen kaupungin johdon vaikeuksia saada selvyyttä hankkeen taustoista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hankkeen taloudellinen perusta on kyseenalainen, ja käyttää analyytikon arviota tämän vahvistamiseen. ”Ulkopuolisen tarkastelijan näkökulmasta vaikuttaa vähän siltä, että osakkeen arvoihin on ”pumpattu ilmaa” toteutetuilla osakekaupoilla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankkeen rahoitusjärjestelyjen epäselvyydet esitetään passiivisesti, jolloin vastuu jää hämäräksi. ”rahoituksesta jäi kesäkuussa 2025 yhä epäselvyyksiä”
Kuka saa äänen Hankkeen edustajien ääni on puolustautuva, kun taas analyytikon ja kaupungin johdon äänet tuovat esiin epäilyksiä. ”Tämän takia emme lähetä asiakirjojamme sähköpostitse ja olemme edellyttäneet salassapitositoumusta.”
Tunnelma Epäluottamus, Huoli

Artikkeli nostaa esiin, että Vantaan kaupungin suuri areenahanke nojaa epäselvään omistusrakenteeseen ja rahoitukseen, jonka taustalla on aiemmin talousrikoksista tuomittuja henkilöitä. Lukijalle välittyy kuva, että kaupungin johto on joutunut toimimaan epävarmojen tietojen varassa ja että hankkeen taloudellinen perusta saattaa olla keinotekoisesti paisutettu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaupunki on jatkanut hankkeen suunnitteluvarausta ja allekirjoittanut sopimuksia, vaikka virkajohdolla on ollut toistuvia epäilyksiä rahoituksen alkuperästä ja omistajien taustoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan yhtiön tilaa.

9 Tilastokytkos 79/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
79/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti yritysten tilinpäätöstietoihin ja osakasluetteloihin, joiden oikeellisuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysten tasearvot
  • omistusrakenteet
  • talousrikollisuus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Patentti- ja rekisterihallitus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Timonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eelis Ojala muut analyysit →
Pekka Timonen Vantaa Arena 3.3 Oy Ulla Kaukola Jaakko Nors Pepe Perkiö Ari Rajala Jouko Harjunpää Jukka Nyman politiikka Tero Anttila talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Iltalehden saamat viestit paljastavat, että [...1594 sanaa...] tarkoitus valmistua vuoden 2028 kuluessa.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →