Analyysi artikkelista: Tämä muutos voi sulkea lähikauppasi pian
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää EU-asetuksen ensisijaisesti uhkana maaseudun palveluille ja kauppojen kannattavuudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa sääntely on suora syy kauppojen sulkemisiin, kun taas kauppaketjujen omat investointipäätökset ja markkinaehtoiset ratkaisut jäävät taustalle.
Artikkeli raportoi kaupan alan huolista EU-asetuksen vaikutuksista, mutta jättää sääntelyn taustat ja ympäristötavoitteet täysin huomioimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kaupan alan toimijoille. Lähteiden valinta ja kehystys keskittyvät vain sääntelyn aiheuttamiin kustannuksiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ajaa sääntelyn purkamista ja korostaa markkinaehtoisia haasteita, mikä on tyypillistä oikeistolaiselle elinkeinopoliittiselle kehykselle. Vastapainoa tai sääntelyn tavoitteiden avaamista ei ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupan alan huoli investointikustannuksista
- EU-sääntelyn aiheuttama haitta maaseudun palveluille
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Pienet maaseutukaupat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta EU-asetuksen ympäristötavoitteiden ja HFC-aineiden haittojen avaaminen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sääntely on olemassa ja mitä hyötyä siitä tavoitellaan.
- Vastakkainen näkökulma Ympäristöasiantuntijoiden tai sääntelyn puolustajien näkökulma puuttuu. — Yksipuolinen uutisointi estää lukijaa muodostamasta tasapainoista käsitystä asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maaseudun palveluiden katoamisesta ja kauppojen sulkemisesta.
Asetetaan EU-sääntely ja pienet kaupat vastakkain.
Tunnevetoaminen on sidottu kaupan alan edustajien huoleen, mikä on ymmärrettävää, mutta ilman vastapuolen ääntä se muuttuu manipuloivaksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin väitteitä kauppojen sulkemisuhasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo uhkakuvia ja kiireen tuntua, mikä on tyypillistä klikkiotsikoille.
Tämä muutos voi sulkea lähikauppasi pian
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun EU:n ja maaseudun kauppojen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua eliitin (EU) ja kansan (maaseudun kaupat) välillä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU:n edustajaa tai ympäristöasiantuntijaa ei ole kuultu, vaikka asetusta kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida kaupan alan näkemykset selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun vain yhden osapuolen näkemyksiä kuullaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä EU:n tai ympäristöasiantuntijoiden ääntä ei ole haettu.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen elinkeinoelämän sääntelykritiikki.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää EU-asetuksen ensisijaisesti uhkana maaseudun palveluille ja kauppojen kannattavuudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa sääntely on suora syy kauppojen sulkemisiin, kun taas kauppaketjujen omat investointipäätökset ja markkinaehtoiset ratkaisut jäävät taustalle.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa lainkaan EU-asetuksen ympäristöperusteita tai tavoitteita, mikä tekisi kaupan alan kritiikistä ymmärrettävämpää laajemman yhteiskunnallisen keskustelun kontekstissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Esitetään tilanne, jossa joko sääntelyä puretaan tai kauppoja suljetaan, sivuuttaen muut ratkaisut.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →