Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin paljon vähemmän kansanedustaja maksaa veroja kuin tavallinen suomalainen: Jopa lähes 1 000 €/kk käteen kuussa

Iltalehti Uutinen 6.9.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa kansanedustajien verotukselliset etuudet vastakkain tavallisen palkansaajan verotuksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta luokasta, joka nauttii taloudellisista erityisoikeuksista samalla kun se vaatii muilta kansalaisilta sopeutustoimia.

Artikkeli tarjoaa konkreettisia laskelmia kansanedustajien verotuksesta, mutta kehystää ne vahvasti poliittisen luokan etuoikeuksien kritiikiksi.

Uutinen Iltalehti Marko-Oskari Lehtonen · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo aihetta tavallisen palkansaajan näkökulmasta, joka vertaa omaa verotustaan kansanedustajien etuihin.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee näkökulman, joka korostaa poliitikkojen etuja. Vaikka laskelmat ovat asiantuntijoiden tekemiä, niiden kehystäminen 'verohyödyksi' ja vastakkainasettelu 'tavalliseen suomalaiseen' ohjaavat lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi vallankäyttäjiä heidän etuuksistaan, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehystys on populistinen, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistoideologiaa, vaan keskittyy poliittisen eliitin ja kansan väliseen kuiluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajien verotuksellinen etuoikeus
  • Poliitikkojen talouspuheen ristiriitaisuus

Kritisoidut tahot

  • Kansanedustajat
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kulukorvausten perusteet ja niiden käyttö edustajantyössä jäävät mainitsematta. — Lukija ei ymmärrä, miksi kulukorvaukset on alun perin säädetty verovapaiksi.
  • Vastakkainen näkökulma Eduskunnan tai kansanedustajien näkemys kulukorvausten luonteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kansanedustajien verotuksellinen etuasema herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.

Epäluottamus

Poliitikkojen uskottavuutta talouskeskustelussa kyseenalaistetaan.

Latautunut kieli

Termi 'verohyöty' lataa kulukorvaukset negatiiviseen sävyyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansanedustajat asetetaan vastakkain tavallisten palkansaajien kanssa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää 'verohyöty'-termiä ja vertailutaulukoita luomaan kuvan epäoikeudenmukaisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön laskelmia.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää rahallista arvoa ja 'paljastus'-tyyppistä kehystä houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa kansanedustajat ja 'tavallisen suomalaisen' vastakkain, mikä luo me-vs-ne-asetelman.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'kansanedustajien' ja 'tavallisten suomalaisten' välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa kansanedustajat esitetään etuoikeutettuna ryhmänä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajia tai eduskunnan edustajia ei ole kuultu kulukorvausten perusteista.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Veronmaksajain Keskusliitto) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kansanedustajien näkemystä kulukorvausten luonteesta ei ole kysytty.
  • JO 11: Mielipiteellinen kehystys 'verohyötynä' sekoittuu faktapohjaiseen laskelmaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva, mutta laskelmat tuovat siihen uutta konkretiaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien etua ajavia tahoja ja kansalaisia, jotka kokevat poliitikkojen etuudet epäoikeudenmukaisina, korostamalla kansanedustajien verotuksellista etuasemaa.
Pelissä Poliitikkojen luottamus vs. verotuksen oikeudenmukaisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen kansanedustajien verohyötyä suhteessa muihin palkansaajiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien verovapaat kulukorvaukset ovat ensisijaisesti 'verohyöty', eikä niitä tarkastella työhön liittyvinä kuluina. ”Kansanedustajien verohyöty tavalliseen palkansaajaan verrattuna on 552–985 euroa kuukaudessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät, jotka ovat alun perin säätäneet kulukorvausjärjestelmän, jäävät taustalle; järjestelmä esitetään passiivisena 'hyötynä'. ”Kansanedustajille maksetaan edustajanpalkkion lisäksi verovapaata kulukorvausta”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni ja laskelmat saavat pääroolin, kun taas kansanedustajien oma näkemys korvauksista jää puuttumaan. ”Veronmaksajien pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola laski IL:n pyynnöstä kansanedustajien verorasitteen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli asettaa kansanedustajien verotukselliset etuudet vastakkain tavallisen palkansaajan verotuksen kanssa. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta luokasta, joka nauttii taloudellisista erityisoikeuksista samalla kun se vaatii muilta kansalaisilta sopeutustoimia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan kansanedustajien verotukseen juuri velkajarrutyöryhmän keskustelun yhteydessä; se voi olla tarkoituksellinen keino heikentää poliitikkojen uskottavuutta talouskeskustelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kulukorvausten kutsuminen verohyödyksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin verolaskelmien varaan, joten niiden ristiintarkistus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna86
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien palkkiot ja kulukorvaukset
  • verotus vertailu palkansaaja

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Veronmaksajain Keskusliitto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marko-Oskari Lehtonen muut analyysit →
politiikka talous Ville Valkonen Joona Räsänen Petteri Orpo Teemu Lehtinen Mikael Kirkko-Jaakkola SDP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Verotus
  • Politiikka
  • Poliittinen talous
  • Palkka ja työsuhde-edut
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustajien verotus on tuhansia euroja [...754 sanaa...] verotettavat tulot huomioon otettuna 37,2.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →