Analyysi artikkelista: Mitä tapahtuu ensi yönä kello 03?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Trumpin uhkaukset ja Iranin vastatoimet teknisenä listauksena kohteista, mikä etäännyttää lukijan sodan inhimillisistä seurauksista. Vaikka artikkelissa mainitaan sotarikoksen mahdollisuus, se keskittyy pääosin listaamaan ja kuvaamaan kohteita, jotka voisivat tuhoutua, mikä luo lukijalle tunteen väistämättömästä ja lähestyvästä katastrofista ilman syvempää analyysia diplomaattisista vaihtoehdoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy poikkeuksellisen paljon mahdollisten iskukohteiden yksityiskohtaiseen listaukseen, mikä luo pelkoa ja dramatiikkaa. Vaikka sotarikos-näkökulma mainitaan, se jää listauksen varjoon.
Artikkeli ei asetu selkeästi poliittiselle puolelle, vaan raportoi molempien osapuolten uhkauksia. Lukijan ajatus taipuu kuitenkin pelkoon ja sodan eskaloitumiseen, ei poliittiseen kannanottoon.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sodan väistämättömyys
- Infrastruktuurin tuhoutumisen visualisointi
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Diplomaattiset taustat ja neuvottelujen tila puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi tilanne on eskaloitunut tähän pisteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Mahdollinen sota ja siviili-infrastruktuurin tuhoaminen luovat turvattomuutta.
Huoli mahdollisista siviiliuhreista ja ekologisesta katastrofista.
Otsikko luo kiireen ja pelon tunnetta.
Artikkeli rakentuu täysin vastakkainasettelun ja uhkausten ympärille.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy tuhojen visualisointiin ja listaukseen sen sijaan, että se analysoisi tilanteen poliittisia syitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kysyy mitä tapahtuu, ja artikkeli listaa uhkauksia ja kohteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Grok 4.380
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko luo kiireen ja pelon tunnetta kysymällä 'Mitä tapahtuu ensi yönä kello 03?', mikä houkuttelee klikkaamaan.
Otsikko on dramaattinen ja luo välitöntä uhkaa: 'Mitä tapahtuu ensi yönä kello 03?'
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa Trumpin ja Iranin vastakkain, mikä luo selkeän konfliktiasetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini3
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin hallintoa on mainittu, mutta heidän suoraa näkemystään tai diplomaattista vastaustaan ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (AP, Al Jazeera) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja luo tarpeetonta pelkoa.
- JO 21: Iranin hallinnon suoraa kuulemista ei ole, vain referointia.
- JO 15: Otsikko on harhaanjohtava ja sensaatiohakuinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on pitkälti kooste muiden medioiden tiedoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Trumpin uhkaukset ja Iranin vastatoimet teknisenä listauksena kohteista, mikä etäännyttää lukijan sodan inhimillisistä seurauksista. Vaikka artikkelissa mainitaan sotarikoksen mahdollisuus, se keskittyy pääosin listaamaan ja kuvaamaan kohteita, jotka voisivat tuhoutua, mikä luo lukijalle tunteen väistämättömästä ja lähestyvästä katastrofista ilman syvempää analyysia diplomaattisista vaihtoehdoista.
Herää kysymys, miksi artikkeli listaa tarkasti Iranin kriittistä infrastruktuuria ja siltoja, jotka voisivat olla sotilaallisia kohteita. Tämä voi palvella lukijan uteliaisuutta, mutta samalla se antaa ikään kuin 'maalikartan' mahdollisille iskuille, mikä on journalistisesti kyseenalaista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Listataan tarkasti kohteita, jotka tuhoutuvat, mikä luo pelkoa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →