Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maatalous | Keskustan Kaikkonen vaatii maataloudelle mojovaa kriisitukea Ruotsin malliin

Helsingin Sanomat Uutinen 5.9.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy opposition vaatimukseen maatalouden kriisituesta ja hallituksen toimien riittämättömyyteen. Lukijalle välittyy kuva maatalouden vakavasta kustannuskriisistä, johon hallituksen nykyiset toimet eivät vastaa, samalla kun opposition poliittinen aktiivisuus korostuu.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maatalouspolitiikkaa opposition ja hallituksen välisenä kamppailuna.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se esittää hallituksen vastatoimet, mutta painotus on selvästi opposition vaatimuksissa ja kritiikissä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition kritiikistä ja hallituksen vastatoimista neutraalisti. Vaikka kritiikki hallitusta kohtaan on äänessä, se on osa normaalia poliittista uutisointia ilman ideologista vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen toimien riittämättömyydestä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti hallituksen budjettiraameista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt juuri näihin tukipäätöksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maatalouden kannattavuudesta ja kustannuskriisistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Välikysymys-asetelma luo konfliktia hallituksen ja opposition välille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman värikästä ilmaisua 'mojovaa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista vaatimusta neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Oppositio vs. hallitus -asetelma on perinteistä poliittista uutisointia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä, vaikka oppositio käyttääkin 'maatalouden kriisi' -retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen näkökulma on esitetty referoimalla aiemmin tehtyjä päätöksiä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (STT) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet (Kaikkosen kritiikki) on erotettu hallituksen faktuaalisista päätöksistä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon ja opposition tiedotustilaisuuteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja maataloustuottajien etujärjestöjä nostamalla esiin hallituksen toimien riittämättömyyden ja vaatimalla lisätukia.
Pelissä Valtiontalouden kurinalaisuus vs. maatalouden kannattavuuden turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä opposition näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maatalouden kustannuskriisi vaatii nimenomaan valtion suoraa kriisitukea. ”Keskustan Kaikkonen vaatii maataloudelle mojovaa kriisitukea Ruotsin malliin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimien riittämättömyys esitetään passiivisena tilana, kun taas opposition toiminta on aktiivista. ”Vähäiseksi näyttävät jäävän nämä hallituksen toimet.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa pääpuheenvuoron keskustan puheenjohtajalle, kun taas hallituksen näkökulma esitetään neutraalina referaattina aiemmista päätöksistä. ”Kaikkonen sanoo keskustan valmistelevan hallitukselle välikysymystä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy opposition vaatimukseen maatalouden kriisituesta ja hallituksen toimien riittämättömyyteen. Lukijalle välittyy kuva maatalouden vakavasta kustannuskriisistä, johon hallituksen nykyiset toimet eivät vastaa, samalla kun opposition poliittinen aktiivisuus korostuu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Ruotsin mallin vertailukohdaksi ilman tarkempaa analyysia maiden maatalousrakenteiden eroista, mikä tukee opposition vaatimusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa maatalouden kannattavuuteen ja kustannuskriisiin, joiden todentaminen vaatisi tilastollista vertailua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maatalouden kannattavuus Suomessa
  • maatalouden kustannuskriisi

Suositellut lähteet

  • Luke
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
politiikka talous Antti Kaikkonen Petteri Orpo Ruotsi Suomi keskusta STT
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoo [...233 sanaa...] sellaista ei ole aiemmin tehty.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →