Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Schengen-alueen sisäiset rajatarkastukset saivat jälleen jatkoa

Yle Uutinen 25.1.2017
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeukselliset rajatarkastukset esittämällä ne komission suosituksena, joka perustuu edelleen jatkuvaan poikkeustilaan. Lukijalle välittyy kuva, että vapaa liikkuvuus on toissijainen turvallisuus- ja hallintakysymyksiin nähden, eikä tarkastusten päättymiselle näy selkeää aikataulua.

Uutinen Yle Petri Raivio · 25.1.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta EU-komission näkökulmasta ja välittää heidän perustelunsa.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain komission perusteluihin. Tämä luo kohtuullisen vinouman, jossa viranomaisnäkökulma esitetään ainoana totuutena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti. Vaikka kehys on turvallisuuskeskeinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan välittää komission virallisen kannan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-komission näkemys tarkastusten välttämättömyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tarkastusten jatkamista vastustavien tai niistä haittaa kärsivien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä tarkastusten jatkaminen tarkoittaa käytännössä.
  • Tausta Tarkastusten taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset Schengen-alueelle puuttuvat. — Ilman tätä kontekstia lukija ei voi arvioida tarkastusten jatkamisen hintaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viittaukset hauraaseen tilanteeseen ja turvapaikanhakijoiden määrään luovat huolen ilmapiiriä.

Konflikti- tai kriisikehys

Tilanteen kuvaaminen hauraaksi ja epänormaaliksi ylläpitää kriisitietoisuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan komission antamiin perusteluihin, ei toimittajan omaan dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen: "Schengen-alueen sisäiset rajatarkastukset saivat jälleen jatkoa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali, eikä siinä ole vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tarkastusten kohteena olevia maita tai kriittisiä tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty (komissio, komissaari).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; tarkastusten kohteena olevien maiden tai kriitikoiden ääni ei kuulu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puuttumaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia komission tiedotteesta ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-komissiota ja rajatarkastuksia jatkavia jäsenmaita, sillä se esittää poikkeusjärjestelyn välttämättömänä seurauksena hallitsemattomasta tilanteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vuoden 2015 tilanne on vertailukohta 'normaalille', jota ei ole vielä saavutettu. ”tilanne ei ole komission mukaan vieläkään palannut normaaliksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja vastuu tarkastusten jatkamisesta häivytetään komission suosituksen taakse. ”EU-maat saanevat jatkaa rajatarkastuksia”
Kuka saa äänen Komission näkemys dominoi artikkelia, kun taas tarkastusten kohteena olevien maiden tai kriittisten äänten näkemyksiä ei kuulla. ”Komission mukaan normaalijärjestykseen ei voida vielä palata”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi poikkeukselliset rajatarkastukset esittämällä ne komission suosituksena, joka perustuu edelleen jatkuvaan poikkeustilaan. Lukijalle välittyy kuva, että vapaa liikkuvuus on toissijainen turvallisuus- ja hallintakysymyksiin nähden, eikä tarkastusten päättymiselle näy selkeää aikataulua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita tarkastusten vaikutuksia rajaseutujen arkeen tai talouteen, mikä voisi tuoda tasapainoa komission turvallisuuskeskeiseen perusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Komission kantaa käytetään ainoana perusteluna tarkastusten jatkamiselle.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja (60 000 hakijaa, yli miljoona aiemmin), joiden taustat ja kehitys olisivat tarkistettavissa tilastolähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrät EU:ssa
  • Schengen-alueen rajatarkastusten taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • EU Open Data Portal
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Dimitris Avramopoulos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Raivio muut analyysit →
Dimitris Avramopoulos Ulkomaat Saksa Itävalta Kreikka Ruotsi politiikka Norja Tanska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yle maailmalla: Bryssel
  • ulkomaat
  • Euroopan unioni
  • Schengen-alue
  • Euroopan komissio
  • rajavalvonta
  • Balkan
  • maahanmuuttajat

Tiedot tästä analyysistä

Komission mukaan tarkastuksia voidaan jatkaa, [...137 sanaa...] jäsenmaista koostuva neuvosto komission suosituksesta.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →