Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestö: Köyhyys lisääntyy Suomessa – lyttää hallituksen toimet

Ilta-Sanomat Uutinen 26.3.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin järjestön arvion hallituksen politiikan epäonnistumisesta köyhyyden vähentämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkauspolitiikka on suorassa ristiriidassa aiemmin asetettujen tavoitteiden kanssa, ja järjestön ennusteet maalaavat synkän kuvan tulevasta kehityksestä.

Artikkeli raportoi järjestön raportin sisällön, mutta jättää hallituksen näkökulman huomioimatta, mikä tekee siitä yksipuolisen.

Uutinen Ilta-Sanomat Kristian Saine · 26.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestön asiantuntijan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain järjestölle ja jättää hallituksen näkökulman kokonaan pois. Tämä tekee raportoinnista järjestön agendan mukaista.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa sosiaaliturvan leikkausten kielteisiä seurauksia ja antaa äänen järjestölle, joka kritisoi hallituksen talouspolitiikkaa. Koska hallituksen vastanäkemystä ei ole, kehystys kallistuu vasemmistolaiseen arvomaailmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten näkemys köyhyyden syistä ja hallituksen politiikan epäonnistumisesta.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli köyhyyden syventymisestä ja lapsiperheiden asemasta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'lyttää' ja 'epäonnistunut' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Järjestön ja hallituksen välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on sidottu järjestön raporttiin, mutta hallituksen näkökulman puuttuminen tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman kärjistävää verbiä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana lyttää on latautunut ja viittaa voimakkaaseen kritiikkiin.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu järjestön ja hallituksen välillä.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestö edustaa 'kansan ääntä' hallitusta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida järjestön raportin sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen tai raporttiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaali- ja terveysalan järjestöjä (Soste), joiden tavoitteena on vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon ja nostaa köyhyyden torjunta hallituksen agendalle.
Pelissä Sosiaaliturvan taso vs. valtiontalouden sopeuttaminen. Juttu käsittelee pääosin sosiaaliturvan tasoa ja sen leikkausten vaikutuksia pienituloisiin, jättäen hallituksen talouspoliittiset perustelut leikkauksille esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalietuuksien leikkaukset ovat suora ja ensisijainen syy köyhyyden kasvuun, ilman että muita taloudellisia tekijöitä avataan. ”suunnitelmaan kirjattujen sosiaaliturvaetuuksien korotusten sijasta etuuksia on kuluvalla hallituskaudella leikattu merkittävästi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkauksista on selkeä, mutta päätöksenteon taustalla olevat taloudelliset realiteetit tai vaihtoehtoiset näkemykset jäävät vaille toimijuutta. ”etuuksia on kuluvalla hallituskaudella leikattu merkittävästi.”
Kuka saa äänen Sosten ääni dominoi artikkelia, ja hallituksen näkemys puuttuu kokonaan. ”Sosten erityisasiantuntija Anna Järvinen kuvailee viime vuosien kehitystä huolestuttavaksi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin järjestön arvion hallituksen politiikan epäonnistumisesta köyhyyden vähentämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkauspolitiikka on suorassa ristiriidassa aiemmin asetettujen tavoitteiden kanssa, ja järjestön ennusteet maalaavat synkän kuvan tulevasta kehityksestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai näkökulma leikkausten välttämättömyydestä puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta järjestön näkökulmaa vahvasti korostavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia hallituksen toimien kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastollisiin ennusteisiin ja lukuihin, joiden oikeellisuus ja konteksti tulisi tarkistaa virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pienituloisten määrä Suomessa
  • köyhyys- ja syrjäytymisriski

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristian Saine muut analyysit →
politiikka talous Anna Järvinen Soste sosiaali- ja terveysministeriö Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysjärjestön mukaan köyhyys [...218 sanaa...] sosiaali- ja terveysalan järjestöjen kattojärjestö.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →