Analyysi artikkelista: Zelenskyiltä hyytävä varoitus – Toteutui heti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvan Ukrainan sodan jatkuvasta eskalaatiosta ja Venäjän hyökkäysten siviilikohteisiin kohdistuvasta luonteesta. Lukijalle jää vaikutelma Ukrainan hallinnon aktiivisesta pyrkimyksestä vaikuttaa Yhdysvaltojen tukeen ja kansainväliseen mielipiteeseen Venäjän toimien kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen raportoidessaan tapahtumista, mutta nojaa lähes yksinomaan Ukrainan hallinnon lausuntoihin, mikä antaa jutulle Ukrainaa tukevan painotuksen.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista ja osapuolten väitteistä. Vaikka Ukrainan ääni dominoi, kyseessä on sotaa käyvän osapuolen näkökulman välittäminen, mikä on tyypillistä uutisoinnille. Ideologista agendaa ei ole.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan hallinnon näkökulma sodan kulkuun ja Venäjän uhkaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi geopoliittinen tausta puuttuu. — Lukija saa vain päivittäisen tilannekuvan ilman syvempää ymmärrystä sodan pitkän aikavälin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Siviiliuhrien ja iskujen korostaminen herättää huolta.
Venäjän sotilaallisten suunnitelmien ja ohjusiskujen kuvailu luo turvattomuutta.
Sanojen kuten 'hyytävä' ja 'tappava' käyttö.
Sodan tapahtumien raportointi korostaa jatkuvaa väkivaltaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaa käsittelevälle uutisoinnille, jossa inhimillinen kärsimys on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Zelenskyi varoittaa ohjuksista ja isku tapahtuu.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramaattista kieltä ('hyytävä varoitus') ja luo jännitettä, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta.
Sana 'hyytävä' lataa otsikkoa tunteisiin vetoavalla tavalla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sota-asetelma luo luonnollista vastakkainasettelua, mutta teksti raportoi tapahtumia asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän näkemys on mainittu, mutta se on referoitu lyhyesti ilman suoraa sitaattia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida sodan tapahtumista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet (AFP, Reuters, Kyiv Independent) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 9: Väitteitä pohjoiskorealaissotilaista ei ole vahvistettu riippumattomista lähteistä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste päivän uutisvirrasta eikä sisällä omaa syväanalyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvan Ukrainan sodan jatkuvasta eskalaatiosta ja Venäjän hyökkäysten siviilikohteisiin kohdistuvasta luonteesta. Lukijalle jää vaikutelma Ukrainan hallinnon aktiivisesta pyrkimyksestä vaikuttaa Yhdysvaltojen tukeen ja kansainväliseen mielipiteeseen Venäjän toimien kautta.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Dramaattisten adjektiivien käyttö otsikossa ja tekstissä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee uhrilukuja, joiden tarkistaminen on vaikeaa sodan keskellä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ukrainan sodan uhritilastot
Suositellut lähteet
- YK
- Ukrainan viranomaiset
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →