Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lääkäri Nina lyö karut luvut tiskiin: jo 50 g päivässä nostaa suolistosyövän riskiä 18 % – neuvoo suomalaisia luopumaan suosikkituotteesta

Ilta-Sanomat Haastattelu 31.8.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
50
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
50
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää lääkärin auktoriteettia ja pelottelua suolistosyövän riskillä ohjatakseen lukijan kulutustottumuksia. Lukijalle välittyy kuva, että yksilön terveys on ensisijaisesti kiinni yhden tietyn tuotteen välttämisestä, mikä yksinkertaistaa monimutkaisia terveyskysymyksiä.

Artikkeli on terveysaiheinen klikkiotsikoitu juttu, joka käyttää lääkärin kokemusta markkinoimaan elämäntapamuutoksia ilman syvempää tieteellistä kontekstia.

Haastattelu Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Soili Kalliokoski · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on rakennettu lääkärin henkilökohtaisen kokemuksen ja suositusten ympärille.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan näkemykseen ja käyttää pelottelua, mikä ohjaa lukijan tulkintaa yksipuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy yksilön terveysvalintoihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön vastuun korostaminen terveysvalinnoissa
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Viitteet tieteellisiin tutkimuksiin puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida väitteiden luotettavuutta ilman alkuperäislähteitä.
  • Tausta Laajempi terveyskonteksti ja muut riskitekijät puuttuvat. — Yksittäisen tuotteen korostaminen voi antaa väärän kuvan terveyden kokonaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu Auktoriteettiin vetoaminen Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Suolistosyövän riskillä pelottelu.

Huoli

Huoli omasta terveydestä ja kolesteroliarvoista.

Provokatiivinen otsikko

Käytetään syöpäriskiä ja 'karuja lukuja' huomion herättämiseen.

Latautunut kieli

Sanojen 'karut' ja 'pahis' käyttö.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää vakavaa sairautta klikkien kalasteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa lääkärin neuvoja, ja juttu sisältää niitä.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää pelottelua ja jättää 'suosikkituotteen' nimeämättä, mikä pakottaa lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'karut' ja syöpäriskin korostaminen luovat dramaattisen ja pelottavan sävyn.

Kärjistys: 0/100

Aihe ei ole polarisoiva.

Populismi: 20/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan antaa terveysneuvoja.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys terveyden edistämiseen.

Heikkoudet

  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja lähteiden puute.
  • JO 15: Otsikon dramatisointi suhteessa sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Terveysvinkit ja elämäntapamuutokset ovat hyvin yleinen aihe mediassa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee terveysalan asiantuntijoita ja elämäntapavalmentajia, jotka korostavat yksilön tekemiä ruokavaliovalintoja sairauksien ehkäisyssä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tietyn tuotteen välttäminen on suora ja tehokas keino ehkäistä vakavia sairauksia. ”neuvoo suomalaisia luopumaan suosikkituotteesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu terveydestä sälytetään yksilölle ja hänen valinnoilleen, häivyttäen muut ympäristötekijät. ”mikä todella pitää ihmiset terveinä”
Kuka saa äänen Lääkäri Nina Kaseva on jutun ainoa ääni ja asiantuntija. ”Lääkäri Nina Kaseva teki ison elämäntaparemontin”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli käyttää lääkärin auktoriteettia ja pelottelua suolistosyövän riskillä ohjatakseen lukijan kulutustottumuksia. Lukijalle välittyy kuva, että yksilön terveys on ensisijaisesti kiinni yhden tietyn tuotteen välttämisestä, mikä yksinkertaistaa monimutkaisia terveyskysymyksiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena tarjota tieteellistä terveysneuvontaa vai luoda klikkejä hyödyntämällä syöpäpelkoa ja auktoriteettia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Kohtalainen

Lääkärin titteliä käytetään väitteiden vahvistamiseen ilman viitteitä tutkimuksiin.

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Syöpäriskin korostaminen lukijan ohjaamiseksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastolliseen väitteeseen (18 % riski), joka vaatisi ristiintarkastusta virallisista terveystutkimuksista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • suolistosyövän riskitekijät
  • ruokavalion vaikutus terveyteen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Syöpäjärjestöt
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Soili Kalliokoski muut analyysit →
terveys Nina Kaseva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Terveys

Tiedot tästä analyysistä

Lääkäri Nina Kaseva teki ison [...81 sanaa...] joita hän suosittelee nyt muillekin.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →