Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mysteeri Espoon Westendissä: kuka äänesti kommunisteja?

Yle Uutinen 16.4.2025
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää SKP:n vaalituloksen Westendissä humoristisena kuriositeettina. Vaikka SKP:n tavoitteet asuntokysymyksistä mainitaan, painopiste on äänestäjien mystifioinnissa ja ironisessa asetelmassa, jossa kommunistinen puolue juhlii vaalivoittoaan varakkaalla alueella.

Uutinen Yle Johannes Blom · 16.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ilmiön inhimilliseen ja humoristiseen puoleen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään viihteellinen ja ironinen, mikä on genren mukaista. Se ei ole poliittisesti vinoutunut, vaan painottaa ilmiön erikoisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta tasapuolisen ironisesti molempia osapuolia kohtaan. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti mihinkään suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SKP:n näkökulma vaalitulokseen
  • Westendin varakkuuden ja kommunismin välinen kontrasti

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Ironia

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Ilo / innostus
Uteliaisuus

Artikkeli herättää uteliaisuutta mysteerin ympärillä.

Ilo / innostus

SKP:n edustajien ilo vaalituloksesta.

Ironia tai sarkasmi

Tilanteen ironiaa korostetaan toistuvasti.

Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin viihteellisen luonteen vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko luo mysteerin tunnetta, mutta vastaa siihen heti ingressissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on leikkisä, mutta ei sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kevennys, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja vaalitulokset raportoitu oikein.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tuore ja paikallinen, vaikka käsittelytapa on perinteinen kevennys.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee kevyen, ilmiöpohjaisen journalismin kuluttajia. Se hyödyntää kontrastia varakkaan asuinalueen ja marginaalisen poliittisen liikkeen välillä luodakseen viihdyttävän ja inhimillisen uutisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kommunistisen puolueen äänestäminen Westendissä on poikkeuksellinen ja selitystä vaativa mysteeri. ”Mysteeri Espoon Westendissä: kuka äänesti kommunisteja?”
Kuka saa äänen SKP:n edustajat saavat runsaasti tilaa kommentoida tapahtumaa, kun taas äänestäjien ääni jää mysteeriksi tai satunnaiseksi huudoksi. ”Vaikka en tullutkaan valituksi, voi tätä pitää vaalivoittona, sanoo Kullervo Haapala”
Tunnelma Uteliaisuus, Ilo / innostus

Artikkeli kehystää SKP:n vaalituloksen Westendissä humoristisena kuriositeettina. Vaikka SKP:n tavoitteet asuntokysymyksistä mainitaan, painopiste on äänestäjien mystifioinnissa ja ironisessa asetelmassa, jossa kommunistinen puolue juhlii vaalivoittoaan varakkaalla alueella.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan tietoinen 'kevennys' vaalien jälkeen. On mahdollista, että toimittajat ovat hakeutuneet paikalle nimenomaan luodakseen ironisen vastakkainasettelun varakkaan alueen ja kommunistien välille, mikä on tyypillistä vaalien jälkeiselle ilmiöjournalismille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kullervo Haapala laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Blom muut analyysit →
Kullervo Haapala Tiina Sandberg Otto Rask kotimaa politiikka SKP Westend
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Westend
  • Espoo
  • Suomen Kommunistinen Puolue
  • kuntavaalit
  • Kansallinen Kokoomus
  • Uusimaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kuusi westendiläistä äänesti viime viikon [...419 sanaa...] piilotellut äänestäjäkunta pysyy yhä salassa.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →