Analyysi artikkelista: Kolumbia | Amerikkojen huumesota kiihtyy tänä viikonloppuna
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää Kolumbian uuden presidentin Abelardo de la Espriellan toiminnan suoraviivaisena vastauksena huumerikollisuuteen, mutta nostaa rivien välistä esiin huomattavia ristiriitoja. Presidentin oma tausta lakimiehenä, joka on edustanut huumekauppaan kytkeytyneitä henkilöitä, jää hallitsemaan kuvaa, vaikka artikkeli raportoi suunnitelmat neutraalisti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli raportoi tapahtumat asiallisesti, mutta uuden presidentin kyseenalainen tausta jää hallinnon omien lupausten varjoon. Tasapainoa haetaan mainitsemalla Petron kritiikki, mutta sen uskottavuus kyseenalaistetaan heti.
Artikkeli raportoi poliittisesta muutoksesta neutraalisti. Vaikka se kritisoi Petron väitteitä vaalivilpistä, se tekee sen viittaamalla riippumattomiin tarkkailijoihin, mikä on journalistinen peruskäytäntö. Ideologista suuntaa ei voida suoraan nimetä, sillä artikkeli kuvaa vallan vaihtumista ilman omaa ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uuden hallinnon turvallisuuspolitiikan välttämättömyys
- Väistyvän presidentin Petron epäonnistuminen
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi huumerikollisuus on niin syvällä Kolumbian rakenteissa. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi pelkkä sotilaallinen voima on ollut aiemminkin riittämätön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuustilanteen kiihtymisestä Kolumbiassa.
Huumesodan kiihtyminen ja sotilaalliset toimet luovat jännitteisen kehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheena olevan huumesodan luonteeseen, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee huumesodan kiihtymistä Kolumbiassa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "huumesota kiihtyy".
Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista otetta kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Gustavo Petro on mainittu, mutta hänen näkemyksiään uuden hallinnon linjasta ei ole pyydetty tai esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on nähtävissä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Väistyvän presidentin Petron kritiikkiä vaalien rehellisyydestä käsitellään, mutta hänen näkemyksiään hallinnon linjasta ei syvennetä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa ajankohtaiset tiedot Kolumbian tilanteesta selkeäksi kokonaisuudeksi.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää Kolumbian uuden presidentin Abelardo de la Espriellan toiminnan suoraviivaisena vastauksena huumerikollisuuteen, mutta nostaa rivien välistä esiin huomattavia ristiriitoja. Presidentin oma tausta lakimiehenä, joka on edustanut huumekauppaan kytkeytyneitä henkilöitä, jää hallitsemaan kuvaa, vaikka artikkeli raportoi suunnitelmat neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta murroksesta, jossa oikeusvaltio ja kova sotilaallinen voimankäyttö kietoutuvat kyseenalaisella tavalla yhteen.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin de la Espriellan aiemmat kytkökset vasta jutun loppupuolella, vaikka ne kyseenalaistavat koko hallinnon uskottavuuden huumesodan johtajana; tämä voi viitata pyrkimykseen säilyttää uutisaiheen painopiste virkaanastujaisissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →