Analyysi artikkelista: Sophien, 29, tyrmistyttävä puhe sai ihmiset USA:ssa suunniltaan – Trump jyrähti, eikä mikään ollut enää ennallaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää urheilijan poliittiseksi toimijaksi, joka hyödyntää kulttuurisotaa oman brändinsä rakentamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilulliset saavutukset jäävät toissijaisiksi poliittisen polarisaation ja henkilökohtaisen brändäyksen rinnalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kielenkäyttö on dramatisoivaa ja se keskittyy vahvasti Cunninghamin näkökulmaan. Vaikka vastapuolen ääniä on mukana, ne jäävät Cunninghamin toiminnan ja Trumpin hallinnon kommenttien varjoon.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei asetu selkeästi kummankaan puolelle. Se kuvaa ilmiötä ulkopuolisena tarkkailijana, vaikka käyttääkin viihteellistä ja dramatisoivaa kieltä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Cunninghamin rooli kulttuurisodan keulakuvana
- Urheilun väistämätön politisoituminen
Kritisoidut tahot
- Demokraatit
- Vasemmisto
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi WNBA on politisoitunut juuri nyt. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä ilmiön taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan seuraamaan kohun keskellä olevaa urheilijaa.
Artikkeli korostaa yhteiskunnan jakautumista ja poliittista jännitettä.
Otsikko lupaa suurta draamaa.
Sanavalinnat kuten 'tyrmistyttävä' ja 'kulttuurisodan polttopisteessä' luovat jännitettä.
Artikkeli rakentuu vastakkainasettelun ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle analyysille, joka pyrkii pitämään lukijan mielenkiinnon yllä aiheesta, joka on jo valmiiksi polarisoitunut.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa kohua, jota tekstissä kuvataan, vaikka 'tyrmistyttävä puhe' onkin tulkinnanvarainen ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lupaa paljastuksia, joita leipäteksti ei täysin lunasta.
Otsikko käyttää termejä kuten tyrmistyttävä ja jyrähti, jotka lataavat tilanteen tunteelliseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta ei itse yllytä siihen, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa populistisia elementtejä Cunninghamin toiminnassa, mutta ei itse edusta populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Cunninghamin näkemykset on esitetty laajasti, ja myös vastapuolen valmentajia on siteerattu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys kuvata urheilijan roolia laajemmassa kontekstissa.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 9: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa leipätekstin sisältöön.
- JO 21: Vastapuolen näkemykset jäävät Cunninghamin toiminnan varjoon.
- JO 15: Otsikon dramatiikka ei täysin vastaa tekstin sävyä.
6 Omaperäisyys
Aihe on käsitelty laajasti kansainvälisessä mediassa, artikkeli kokoaa tunnettuja faktoja yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää urheilijan poliittiseksi toimijaksi, joka hyödyntää kulttuurisotaa oman brändinsä rakentamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa urheilulliset saavutukset jäävät toissijaisiksi poliittisen polarisaation ja henkilökohtaisen brändäyksen rinnalla.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vahvistaa Cunninghamin brändiä 'kohutähtenä' samalla kun se analysoi hänen poliittista rooliaan, mikä tekee kirjoittajasta osallisen samaan kaupalliseen dynamiikkaan, jota artikkeli kuvaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan urheilijan toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →