Analyysi artikkelista: Lukijalta: Helsingin asiaa saa ajaa, muun maan ei
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Helsingin ja muun Suomen välille väittäen pääkaupungin imevän resursseja muualta maasta. Kirjoittaja kritisoi Keskustaa sen Helsingin ääniä tavoittelevan strategian vuoksi ja peräänkuuluttaa maaseudulle uutta, selkeää poliittista puolustajaa.
Kyseessä on subjektiivinen mielipidekirjoitus, joka käyttää alueellista vastakkainasettelua poliittisen viestin välittämiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on yksipuolinen mielipidekirjoitus, joka käyttää vahvaa polarisoivaa kieltä. Vastapuolen näkökulmaa ei esitetä, ja kirjoittaja pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan lukijan poliittiseen kantaan.
Kirjoittaja korostaa alueellista etua ja kritisoi Keskustaa sen siirtymisestä kohti kaupunkikeskeistä politiikkaa. Kehys on populistinen ja ajaa maaseudun etua, mikä tässä kontekstissa asettuu perinteiseen oikeistolaiseen tai konservatiiviseen aluepoliittiseen keskusteluun.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maaseudun ja muun Suomen taloudellinen alistettu asema
- Keskustan epäonnistuminen maaseudun puolustajana
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Helsingin roolia talouskasvun moottorina ja verotulojen lähteenä koko maalle ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan taloudellisista riippuvuussuhteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan maaseudun aseman heikkenemisestä.
Paheksunta Helsingin saamaa taloudellista etua kohtaan.
Käyttää termejä kuten 'kohtuuttomat voitot' ja 'maksumiehenä'.
Rakentaa 'me vs. Helsinki' -asetelman.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa kirjoittaja pyrkii herättämään lukijakunnassaan yhteistä suuttumusta ja toimintatarmoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoittajan mielipidettä. Sitaatti: "Lukijalta: Helsingin asiaa saa ajaa, muun maan ei"
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on provokatiivinen ja luo vastakkainasettelun, mutta kuvaa tekstin sisältöä. Sitaatti: "Lukijalta: Helsingin asiaa saa ajaa, muun maan ei"
Otsikko luo jyrkän vastakkainasettelun Helsingin ja muun maan välille. Sitaatti: "Helsingin asiaa saa ajaa, muun maan ei"
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeää me-ne-asetelmaa Helsingin ja muun Suomen välille. Sitaatti: "muu Suomi toimii vain maksumiehenä, saajana lähes yksinomaan pääkaupunkiseutu."
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Kirjoittaja käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Helsinki edustaa eliittiä ja muu Suomi kansaa. Sitaatti: "Helsinki sanoo, ettei tällaista vastakkainasettelua saa olla. Siis vain Helsinkikö saa puolustaa itseään?"
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu toimituksellisesta sisällöstä, sillä se on julkaistu 'Lukijalta'-palstalla.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aluepoliittinen keskustelu Helsingin ja muun maan välillä on toistuva teema maaseutuaiheisessa mediassa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Helsingin ja muun Suomen välille väittäen pääkaupungin imevän resursseja muualta maasta. Kirjoittaja kritisoi Keskustaa sen Helsingin ääniä tavoittelevan strategian vuoksi ja peräänkuuluttaa maaseudulle uutta, selkeää poliittista puolustajaa.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena ensisijaisesti vaikuttaa Keskustan puoluejohdon linjauksiin tulevia vaaleja silmällä pitäen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää provokatiivisia ilmauksia kuvaamaan Helsingin etuja.
Esittää tilanteen nollasummapelinä, jossa Helsingin menestys on pois muualta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →