Analyysi artikkelista: Obaman hallinnon ensimmäinen Guantanamo-oikeudenkäynti alkoi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain sotilasoikeudenkäynnin ja kansainväliset ihmisoikeusnormit. Lukijalle välittyy kuva oikeudenkäynnistä, jonka laillisuus on kyseenalainen, ja se normalisoi näkemyksen, jossa lapsisotilaiden kohtelu sotilastuomioistuimissa on eettisesti ongelmallista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti oikeudenkäynnin vastaista kritiikkiä ja YK:n kantaa. Vaikka sävy on asiallinen, syyttäjäpuolen tai oikeudenkäynnin järjestäjien perustelujen puuttuminen tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.
Artikkeli raportoi oikeustapauksesta ja siihen liittyvästä kansainvälisestä kritiikistä. Vaikka se painottaa ihmisoikeusnäkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi oikeudenkäynnin laillisuudesta, eikä se aja selkeää puoluepoliittista ideologiaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- YK:n ja puolustuksen kritiikki oikeudenkäynnin laillisuutta kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Syyttäjän näkökulma ja Yhdysvaltain hallinnon perustelut oikeudenkäynnin järjestämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi oikeudenkäynti on järjestetty ja mitä perusteita syyttäjällä on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsisotilaiden oikeuksista ja oikeudenkäynnin eettisyydestä.
YK:n edustajan sitaatti korostaa lapsisotilaiden haavoittuvuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan YK:n asiantuntijalausuntoon, mikä on perusteltua uutisaiheen kontekstissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan: "Obaman hallinnon ensimmäinen Guantanamo-oikeudenkäynti alkoi".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo asetelman YK:n ja Yhdysvaltain oikeusprosessin välille, mutta kieli pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi oikeustapauksesta asiallisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syyttäjäpuoli tai oikeudenkäynnin järjestäjät eivät pääse ääneen vastaamaan kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa YK:n kantaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Syyttäjäpuolen tai oikeudenkäynnin järjestäjien näkökulma puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun syytettyä vastaan toimiva osapuoli ei saa ääntään kuuluviin.
6 Omaperäisyys
Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta vakiintunein journalistisin keinoin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain sotilasoikeudenkäynnin ja kansainväliset ihmisoikeusnormit. Lukijalle välittyy kuva oikeudenkäynnistä, jonka laillisuus on kyseenalainen, ja se normalisoi näkemyksen, jossa lapsisotilaiden kohtelu sotilastuomioistuimissa on eettisesti ongelmallista.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata syyttäjän näkökulmaa tai Yhdysvaltain hallinnon perusteluja oikeudenkäynnin järjestämiselle, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan oikeudenkäynnin motiiveista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →