Analyysi artikkelista: AL: Tampereella on niin hävytön meno, että Kummolakin jyrähti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Tampereen valtuuston käytöskoulusta, mutta rivien välistä välittyy kuva poliittisesta toimintakyvyttömyydestä ja kärjistyneestä ilmapiiristä. Kummolan ja Julinin ääni painottuu, kun taas maahanmuuttokeskustelun sisältö tai valtuutettujen vastanäkemykset jäävät täysin pimentoon.
Uutinen raportoi käytännön toimesta, mutta jättää poliittisen kontekstin ja konfliktin syyt hämärän peittoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa vahvasti valtuuston johdon näkemykseen. Vaikka sävy on asiallinen, vastapuolen ääni puuttuu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Artikkeli raportoi hallinnollisesta toimenpiteestä. Vaikka se kritisoi valtuutettujen käytöstä, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi valtuuston toiminnasta, eikä ideologista suuntaa välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtuuston johdon näkökulma
- Käsitys keskustelukulttuurin parantamisen tarpeesta
Kritisoidut tahot
- Tampereen kaupunginvaltuutetut
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Valtuutettujen näkökulma, joita käytöskoulu koskee, puuttuu. — Lukija ei saa tietää, mistä maahanmuuttokeskustelun kärjistyminen todellisuudessa johtui.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli valtuuston keskusteluilmapiiristä ja turvallisuudesta.
Sana 'hävytön' luo negatiivisen mielikuvan valtuutettujen toiminnasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti otsikointiin, joka pyrkii herättämään lukijan huomion.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin kärjistettyä kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista ilmaisua 'hävytön meno' ja 'jyrähti' luodakseen dramatiikkaa.
Sana 'hävytön' lataa otsikon negatiivisesti valtuutettujen toimintaa kohtaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun johdon ja 'hävyttömästi' käyttäytyvien valtuutettujen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia valtuutettuja ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään hävyttömästä menosta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tapahtumasta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteena olevat valtuutetut eivät saa ääntään kuuluviin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Aamulehden uutisointiin, eikä tuo siihen uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Tampereen valtuuston käytöskoulusta, mutta rivien välistä välittyy kuva poliittisesta toimintakyvyttömyydestä ja kärjistyneestä ilmapiiristä. Kummolan ja Julinin ääni painottuu, kun taas maahanmuuttokeskustelun sisältö tai valtuutettujen vastanäkemykset jäävät täysin pimentoon.
Herää kysymys, onko käytöskoulun järjestäminen ensisijaisesti viestinnällinen toimenpide, jolla pyritään vaimentamaan poliittista vastakkainasettelua julkisuudessa, eikä niinkään ratkaisemaan itse keskustelun sisältöön liittyviä erimielisyyksiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'hävytön meno' leimaa valtuutettujen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →