Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Reuters: Slovenia aloittamassa aidan rakentamisen rajalleen

Yle Uutinen 11.11.2015
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Slovenian hallituksen päätöksestä rakentaa aita Kroatian vastaiselle rajalle osana laajempaa eurooppalaista pyrkimystä rajoittaa turvapaikanhakijoiden liikkumista. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa aita nähdään välttämättömänä ratkaisuna pakolaispaineen kasvaessa.

Uutinen Yle Paula Tapiola · 11.11.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtioiden ja viranomaisten näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva lähteiden käyttö ja humanitaarisen näkökulman puuttuminen kallistavat painopistettä hallituksen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimista vahtikoiran roolissa ilman vahvaa ideologista latausta. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja pysyy neutraalina raportoijana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valtion turvallisuus ja rajavalvonnan välttämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Humanitaarinen näkökulma tai kritiikki aitojen rakentamisesta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan tilanteesta, jossa aita on ainoa ratkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli pakolaisvirtojen hallinnasta ja Schengen-alueen turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Aidan rakentaminen esitetään ratkaisuna pakolaiskriisin aiheuttamaan paineeseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aihepiiriin, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 32

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Reuters: Slovenia aloittamassa aidan rakentamisen rajalleen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 32/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi rajavalvonnasta neutraalisti, mutta aihe itsessään on polarisoiva.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, raportoi hallituksen toimista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turvapaikanhakijoiden tai heitä edustavien tahojen ääntä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 10: Lähteet (Reuters, Yle) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Turvapaikanhakijoiden tai ihmisoikeusjärjestöjen ääni puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Reutersin raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Slovenian hallitusta, joka pyrkii oikeuttamaan rajavalvonnan kiristämisen turvallisuus- ja hallintatarpeilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvapaikanhakijoiden saapuminen on ongelma, joka vaatii fyysisiä esteitä. ”aikoo rakentaa aidan estääkseen turvapaikanhakijoiden joukkojen saapuminen maahan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Slovenian hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään välttämättömänä reaktiona tilanteeseen, häivyttäen poliittisen valinnan mahdollisuuden. ”Slovenia on käynnistämässä Kroatian vastaiselle rajalle suunnitellun aidan rakennustöitä”
Kuka saa äänen Slovenian hallituksen ja viranomaisten näkökulma dominoi, kun taas turvapaikanhakijoiden ääni puuttuu kokonaan. ”Slovenian hallitus ilmoitti eilen tiistaina, että se aikoo rakentaa aidan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Slovenian hallituksen päätöksestä rakentaa aita Kroatian vastaiselle rajalle osana laajempaa eurooppalaista pyrkimystä rajoittaa turvapaikanhakijoiden liikkumista. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa aita nähdään välttämättömänä ratkaisuna pakolaispaineen kasvaessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain tekniseen toteutukseen ja hallituksen perusteluihin ilman laajempaa humanitaarista kontekstia tai kritiikkiä aitojen vaikutuksista, vaikka kyseessä on merkittävä ihmisoikeuskysymys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee pakolaismääriä (20 000 - 30 000), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrä Sloveniassa 2015

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • UNHCR
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kroatia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tapiola muut analyysit →
Kroatia Ulkomaat Karl Erjavec Slovenia politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ulkomaat
  • Slovenia
  • Aitojen
  • porttien ja puomien rakentaminen
  • aidat
  • Kroatia
  • elementtirakentaminen
  • Unkari

Tiedot tästä analyysistä

Slovenialla on 670 kilometriä yhteistä [...298 sanaa...] News Lähteet: Reuters, Yle Uutiset

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →