Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Erittäin törkeää” – Rkp:ltä tiukka vaatimus perussuomalaisille

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituskumppanien tyytymättömyyden perussuomalaisten kielenkäyttöön, mutta lukijalle välittyy myös hallituksen sisäinen jännite: Rkp ja kristillisdemokraatit vaativat perussuomalaisilta toimia, kun taas perussuomalaiset itse pyrkivät vähättelemään kohua. Lukija huomaa, että vaikka hallituspuolueet korostavat yhteisiä pelisääntöjä, niiden tulkinta ja kiireellisyys eroavat merkittävästi osapuolten välillä.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituspuolueiden välistä poliittista dynamiikkaa ja pelisääntöjen noudattamista.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa kritiikille kuin perussuomalaisten vastineelle. Vaikka Mäkelän kommentti on mukana, jutun kehys rakentuu Rkp:n ja kristillisdemokraattien vaatimusten ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta hallituksen sisällä. Vaikka kritisoiva ääni painottuu, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen pelisääntöjen noudattamisesta, eikä jutussa ole selkeää ideologista agendaa kirjoittajan puolelta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rkp:n ja kristillisdemokraattien vaatimus hallituksen pelisääntöjen noudattamisesta
  • Peltokankaan kirjoitusten tuomitseminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mauri Peltokankaan oma näkemys tai perustelu kirjoituksilleen puuttuu. — Lukija ei saa kuulla kritiikin kohteen vastausta, mikä jättää uutisoinnin yksipuoliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Anderssonin ja muiden hallituspuolueiden edustajien moraalinen paheksunta Peltokankaan kirjoituksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'vastenmielinen', 'asiaton' ja 'törkeä' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituspuolueiden välisen jännitteen korostaminen.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien kommenteista, joita toimittaja raportoi. Se on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa käsitellään kohuja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä, jossa Rkp vaatii toimia.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja vahvaa adjektiivia luomaan dramaattisen asetelman.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'törkeää' ja 'tiukka vaatimus' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta tilanteesta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Peltokankaan puheet), mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan laajasti. Hän olisi voinut avata kirjoitustensa tarkoitusta tai vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida eri hallituspuolueiden kannat.
  • JO 11: Mielipiteet (Anderssonin ja Östmanin kommentit) on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 10: Lähteet (Andersson, Kopra, Östman, Mäkelä) on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, Peltokankaan oma ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisointi hallituksen sisäisestä kohusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta korostavia tahoja: Rkp:n ja kristillisdemokraattien vaatimus perussuomalaisten sisäisestä kurinpidosta esitetään hallituksen pelisääntöjen noudattamisena.
Pelissä Hallitusyhteistyön pelisääntöjen noudattaminen vs. puolueiden vapaus viestiä omalle kannattajakunnalleen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, Rkp:n ja kristillisdemokraattien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituspuolueiden välillä on olemassa sitova mekanismi 'ala-arvoisen puheen' käsittelyyn, jonka noudattamista pidetään itsestäänselvänä velvollisuutena. ”Andersson viittaa mekanismiin, josta hallituspuolueet sopivat keskenään viime syksyn budjettiriihen yhteydessä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan kirjoituksen seuraukset ja 'rankaisu' esitetään passiivisen mekanismin kautta, häivyttäen yksittäisten päättäjien suoran vastuun. ”Jos on, niin se ohjataan asiaan kuuluvalle ryhmäjohtajalle, he hoitavat rankaisun ryhmässään”
Kuka saa äänen Rkp:n ja kristillisdemokraattien edustajat saavat laajasti tilaa kritisoida, kun taas perussuomalaisten edustajan ääni on lyhyt ja vähättelevä. ”Andersson kommentoi... Östman viestittää... Mäkelä sanoi”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituskumppanien tyytymättömyyden perussuomalaisten kielenkäyttöön, mutta lukijalle välittyy myös hallituksen sisäinen jännite: Rkp ja kristillisdemokraatit vaativat perussuomalaisilta toimia, kun taas perussuomalaiset itse pyrkivät vähättelemään kohua. Lukija huomaa, että vaikka hallituspuolueet korostavat yhteisiä pelisääntöjä, niiden tulkinta ja kiireellisyys eroavat merkittävästi osapuolten välillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painotus hallituskumppanien vaatimuksissa tarkoituksellinen tapa korostaa perussuomalaisten eristyneisyyttä hallituksen sisällä, vaikka perussuomalaisten edustaja Mäkelä pyrkiikin siirtämään asian käsittelyn tulevaisuuteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Voimakkaiden adjektiivien käyttö Peltokankaan puheista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Anders Adlercreutz Nasima Razmyar Jani Mäkelä Jukka Kopra Otto Andersson Mauri Peltokangas Peter Östman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson [...458 sanaa...] Lisätty juttuun Peter Östmanin kommentit.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →