← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jalkapallon MM-kisat | Argentiinan Cristian Romero ei kätellyt Donald Trumpia

Helsingin Sanomat Uutinen 20.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi urheilutapahtuman yhteydessä tapahtuneen huomiota herättäneen eleen. Lukijalle välittyy kuva pelaajan tietoisesta valinnasta, mutta artikkelin faktuaalinen kehys urheilutuloksista ja pelaajavaihdoista antaa tapahtumalle neutraalin, uutisoivan kontekstin.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Urheilullinen raportointi tapahtumasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtumasta. Vinoumapisteet ovat alhaiset, koska kirjoittaja ei ota kantaa pelaajan motiiveihin tai poliittisiin seurauksiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on urheilutapahtumaan liittyvä havainto, jota käsitellään asiana.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista; se keskittyy tapahtumien kronologiseen kuvaamiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Argentiinan Cristian Romero ei kätellyt Donald Trumpia".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa suoraan artikkelin pääaiheen: "Argentiinan Cristian Romero ei kätellyt Donald Trumpia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli kuvaa havainnon tapahtumasta, ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tapahtumakuvaus on selkeä ja neutraali.
  • JO 11: Uutinen pysyy faktapohjaisena.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ulkopuoliseen uutislähteeseen ja videon kuvaamiseen.

6 Rivien välistä

Artikkeli raportoi urheilutapahtuman yhteydessä tapahtuneen huomiota herättäneen eleen. Lukijalle välittyy kuva pelaajan tietoisesta valinnasta, mutta artikkelin faktuaalinen kehys urheilutuloksista ja pelaajavaihdoista antaa tapahtumalle neutraalin, uutisoivan kontekstin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva Katso kirjoittajan Roope Kantola muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Kättelytapaus sattui MM-finaalin jälkeen. Trumpin [...110 sanaa...] MM-pokaalia vuonna 2010 Etelä-Afrikan kisoissa.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →