Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja: Ylen voisi leikata kahtia

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna52
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustajan aloitteesta Ylen pilkkomiseksi, mutta antaa Garedewin argumenteille huomattavasti enemmän tilaa kuin vastapuolen näkemyksille. Lukijalle välittyy kuva Ylestä ongelmallisena ja liian kalliina instituutiona, jonka toimintaedellytyksiä tulisi merkittävästi supistaa.

Uutinen raportoi kansanedustajan poliittisesta avauksesta, mutta jättää sen vaille kriittistä tarkastelua tai vastapuolen ääntä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jenny Mäkinen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansanedustajan poliittisen aloitteen ja sen perustelujen kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa kansanedustajalle laajan tilan esittää kritiikkinsä ja ehdotuksensa ilman, että Ylen tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä tuodaan esiin. Vaikka Evan tutkimuksesta mainitaan myös neutraali tulos, jutun kehys on vahvasti Garedewin aloitetta tukeva.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys, joka keskittyy julkisen palvelun supistamiseen, markkinaehtoisuuden korostamiseen ja veronmaksajien ostovoiman parantamiseen leikkausten kautta, edustaa oikeistolaista talouspoliittista näkökulmaa. Jutussa ei ole neutraloivaa vastapainoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ylen budjetin leikkaamisen välttämättömyys
  • Ylen rakenteellisen uudistamisen tarve

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yleisradion tai muiden asiantuntijoiden näkemys aloitteesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miten Yleisradion pilkkominen vaikuttaisi sen lakisääteiseen tehtävään tai palveluiden laatuun.
  • Tausta Yleisradion lakisääteisten tehtävien ja nykyisen rahoitusmallin laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko ehdotettu 100 miljoonan euron budjetti realistinen suhteessa lakisääteisiin velvoitteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kansanedustajan kritiikki Ylen johdon palkkioista ja talouspäätöksistä vetoaa veronmaksajien turhautumiseen.

Latautunut kieli

Termit kuten 'haitalliset toimintamallit' lataavat keskustelua negatiivisesti.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan poliitikon puheesta, mutta artikkelin valinta nostaa nämä kärjistykset keskiöön ilman kontekstia tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta tiivistää kansanedustajan radikaalin ehdotuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kansanedustajan ehdotuksen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Ylen ja veronmaksajien välille, mutta ei yllä vihapuheeseen.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa kansanedustaja edustaa kansan tahtoa Ylen 'haitallisia toimintamalleja' vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yleisradiota kritisoidaan voimakkaasti, mutta yhtiölle ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida kansanedustajan aloitteesta totuudenmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Yleisradiolle ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.
  • JO 15: Otsikko ja ingressi ovat linjassa sisällön kanssa, mutta sisältö on yksipuolista.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen poliittisen aloitteen referointi ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittista tavoitetta leikata Ylen rahoitusta ja muuttaa sen roolia, esittämällä radikaalin leikkauksen ja yhtiön pilkkomisen ratkaisuna Ylen väitettyyn puolueellisuuteen.
Pelissä Yleisradion julkisen palvelun tehtävä vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen leikkausten tarvetta ja Ylen rakenteellista uudistamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen nykyinen koko on ongelma, joka vaatii rakenteellisia muutoksia. ”Välillä isompi rakenteellinen uudistus on ainoa tie, jolla pystytään tehokkaasti purkamaan vanhat haitalliset toimintamallit.”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Garedew saa esittää näkemyksensä ja perustelunsa laajasti, kun taas Ylen tai muiden tahojen vastineet puuttuvat. ”Garedewin mielestä Yle on kasvanut liian suureksi ja osoittanut huonoa harkintaa ohjelmisto- ja talouspäätöksissään.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi kansanedustajan aloitteesta Ylen pilkkomiseksi, mutta antaa Garedewin argumenteille huomattavasti enemmän tilaa kuin vastapuolen näkemyksille. Lukijalle välittyy kuva Ylestä ongelmallisena ja liian kalliina instituutiona, jonka toimintaedellytyksiä tulisi merkittävästi supistaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu Ylen edustajaa tai riippumatonta media-alan asiantuntijaa tasapainottamaan kansanedustajan esittämiä väitteitä, mikä jättää poliittisen avauksen kritiikittömään valoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'haitalliset toimintamallit' kuvaamaan Ylen nykytilaa.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä Ylen rahoituksen riittävyydestä ja rakenteesta, mikä vaatii virallisten budjettitietojen ja lakisääteisten tehtävien tarkistamista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Yleisradion rahoitus ja budjetti
  • Yleisradion lakisääteiset tehtävät

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Yleisradio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jenny Mäkinen muut analyysit →
politiikka talous Kaisa Garedew Leevi Ruotsalainen Yleisradio perussuomalaiset EVA
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ylen budjettia voisi perussuomalaisten Kaisa [...220 sanaa...] tämän viikon lopussa virallisesti eduskuntaan.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →