Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nobel-komitea vaatii Irania päästämään sairaan rauhannobelistin oman tiiminsä hoidettavaksi

Yle Uutinen 2.5.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin rauhannobelistin heikon terveydentilan ja Nobel-komitean vaatimuksen, mikä asettaa Iranin hallinnon moraalisen paineen alle. Lukijalle välittyy kuva hallinnosta, joka laiminlyö vangitun aktivistin terveyden, vaikka vastapuolen näkemystä tai viranomaisten kommentteja tilanteesta ei ole mukana.

Uutinen Yle Viivi Koivistoinen · 2.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön terveyteen ja ihmisoikeuksiin.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska Iranin viranomaisten ääntä ei ole kuultu. Tämä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa toinen osapuoli on autoritaarinen valtio, mutta se nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansainvälisestä ihmisoikeusvaatimuksesta. Vaikka se asettaa Iranin hallinnon kielteiseen valoon, kyseessä on yleisesti hyväksytty ihmisoikeusnäkökulma, eikä se edusta perinteistä vasemmisto-oikeisto-jakoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Nobel-komitean vaatimus
Mohammadin terveydentilan vakavuus

Kritisoidut tahot

Iran

Puolustetut tahot

Narges Mohammadi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Vastakkainen näkökulma Iranin viranomaisten näkemys tai kommentti tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tilanteen kokonaisvaltaisen ymmärtämisen.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha

Huoli

Huoli rauhannobelistin terveydentilasta ja hengestä.

Paheksunta / viha

Implisiittinen paheksunta Iranin vankilaolosuhteita kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Viittaus Mohammadin hengen vaarassa olemiseen.

Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen aiheen eli ihmishengen vaarantumisen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Nobel-komitea vaatii Irania päästämään sairaan rauhannobelistin oman tiiminsä hoidettavaksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Iranin viranomaisia ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida Mohammadin hoidon tasoa tai vankilan käytäntöjä.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
JO 7: Tiedot on tarkistettu komitean ja perheen taholta.

Heikkoudet

JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Iranin viranomaisten kantaa ei ole kysytty.
JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt tekemättä.

6 Omaperäisyys 40/100

40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimiston tai vastaavan tiedotteen varaan rakennettu perusuutinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ihmisoikeusaktivisteja ja kansainvälistä yhteisöä, jotka pyrkivät painostamaan Iranin hallintoa Mohammadin vapauttamiseksi tai hoidon parantamiseksi.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Nobel-komitean vaatimus on oikeutettu ja että Mohammadin terveys on välittömässä vaarassa. ”Mohammadin henki on edelleen vaarassa, sanoo komitea”

Kuka saa äänen Äänessä on vain Nobel-komitea ja Mohammadin lähipiiri; Iranin viranomaisia ei ole kuultu. ”vaatii Nobel-komitea”

Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Iranin viranomaisilta pyydetty kommenttia tai onko heidän kieltäytymisensä mainittu, sillä uutisen tasapainoisuus kärsii yhden osapuolen näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iran laajempi kuva → Katso kirjoittajan Viivi Koivistoinen muut analyysit →

Iran Ulkomaat Narges Mohammadi Nobel-komitea

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Mohammadi siirrettiin perjantaina Iranissa vankilasta [...88 sanaa...] myös puolentoista vuoden tuomion ”propagandatoimista”.

Sisältö haettu: 24.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →