Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Caruna-kaupalle ropisee kritiikkiä – keskusta ryhtyi heti toimiin

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini40
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition vaatimukset sähköverkkojen kotimaisesta omistuksesta ja asettaa hallituksen selitysvastuuseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Carunan omistusjärjestelyt nähdään epäonnistumisena, ja hallitukselta odotetaan konkreettisia toimia tilanteen korjaamiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskunnan oppositiopuolueiden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Vaikka aihe on uutisarvoinen, hallituksen näkökulman puuttuminen tekee jutusta opposition vaatimuksia korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition vaatimuksista vahtikoira-hengessä. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy poliittiseen vastakkainasetteluun hallituksen ja opposition välillä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähköverkkojen kotimaisen omistuksen tärkeys
  • Hallituksen toimettomuuden kritisointi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen näkökulma omistusjärjestelyihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus toimii tai ei toimi asiassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli huoltovarmuudesta ja infrastruktuurin omistajuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen aiempiin omistusjärjestelyihin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'pelinappula' ja 'oppitunti' käytetään kuvaamaan omistusjärjestelyjä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus asetetaan vastakkain opposition kanssa.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota haastateltavat käyttävät, mutta toimittaja ei ole tasapainottanut tätä hallituksen näkökulmalla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'ropisee'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kritiikistä ja poliittisesta toiminnasta neutraalisti.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (esim. 'sijoittajien pelinappulaksi'), mutta se on haastateltavien puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai kokoomusta ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu haastateltavien sanomiksi.
  • JO 11: Toimittaja erottaa omat havaintonsa haastateltavien kommenteista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Hallituksen näkökulma puuttuu kokonaan, vaikka se on kritiikin kohde.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta avauksesta, mutta ei tuo uutta syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita (keskusta ja vasemmistoliitto), sillä se nostaa esiin heidän vaatimuksensa hallitukselle ja antaa heille mahdollisuuden profiloitua huoltovarmuuden puolustajina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköverkkojen ulkomainen omistus on ongelma, joka vaatii hallituksen puuttumista. ”Hallituksen ei pidä jäädä sivustakatsojaksi, kun näin merkittävä infrastruktuuri vaihtaa jälleen omistajaa ulkomaille”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain opposition edustajat, jotka kritisoivat hallitusta. ”Siposen mukaan hallituksen tulee selvittää... Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Lohikoski sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin opposition vaatimukset sähköverkkojen kotimaisesta omistuksesta ja asettaa hallituksen selitysvastuuseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Carunan omistusjärjestelyt nähdään epäonnistumisena, ja hallitukselta odotetaan konkreettisia toimia tilanteen korjaamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden näkökulmaa tai vastausta kritiikkiin ei ole haettu, vaikka artikkeli asettaa heidät suoraan vastuuseen ja vaatii heiltä toimia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan sähköverkkojen omistusta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Pia Lohikoski Markku Siponen Caruna Iberdrola Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Carunan enemmistöomistuksen siirtyminen Espanjaan poiki [...230 sanaa...] toimia vai ette, hän sanoo.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →