Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Burnham: Britannia jatkaa Ukrainan tukemista Venäjän uhkauksista huolimatta

MTV Uutiset Uutinen 24.8.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Britannian pääministerin vakuutteluun Ukrainan tuen jatkumisesta Venäjän uhkauksista huolimatta. Lukijalle välittyy kuva jännitteisestä tilanteesta, jossa Venäjän retoriikka nähdään suorana uhkana, mutta Britannian ja Ranskan yhteistyö esitetään vakaana vastavoimana.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection MTV Uutiset – STT · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälisiä suhteita ja turvallisuuspolitiikkaa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen, mutta Venäjän uhkaukset on kehystetty aggressiivisiksi, kun taas länsimaiden toiminta on esitetty vakaana. Tämä luo lievän painotuksen länsimaiden eduksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttäjien lausuntoja ja kansainvälisiä jännitteitä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on perinteinen ulkopoliittinen uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Britannian hallinnon näkökulma

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta ohjusteknologian merkityksestä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi juuri tämä teknologia on niin kriittinen rauhanprosessin kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Venäjän uhkaukset luovat huolta turvallisuustilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Venäjän ja Britannian välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoituun konfliktiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua Venäjän ja lännen välillä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kreml on mainittu, mutta sen näkökulma on referoitu lyhyesti ilman suoraa sitaattia.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä, mutta kieli on hieman latautunutta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu viranomaislähteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan tukijoiden ja länsimaisten hallintojen narratiivia, jossa tuki esitetään välttämättömänä ja Venäjän uhkaukset aggressiivisena vastavoimana.
Pelissä Ukrainan puolustuskyky vs. Venäjän turvallisuusintressit. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen Britannian tukea.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Britannian tuki Ukrainalle on itsestäänselvä ja oikeutettu toimintatapa. ”Britannia aikoo jatkaa Ukrainan tukemista Venäjän uhkauksista huolimatta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kremlin uhkaus esitetään passiivisena ja uhkaavana, kun taas Britannian toiminta esitetään aktiivisena ja päättäväisenä. ”Kreml uhosi tuhoavansa ohjuksia valmistavat tehtaat.”
Kuka saa äänen Pääministeri Burnham saa äänen vakuuttaa tukea, kun taas Venäjän näkökulma esitetään vain uhkauksena. ”Britannian pääministeri Andy Burnham sanoo, että Britannia aikoo jatkaa Ukrainan tukemista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy Britannian pääministerin vakuutteluun Ukrainan tuen jatkumisesta Venäjän uhkauksista huolimatta. Lukijalle välittyy kuva jännitteisestä tilanteesta, jossa Venäjän retoriikka nähdään suorana uhkana, mutta Britannian ja Ranskan yhteistyö esitetään vakaana vastavoimana.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sana 'uhosi' kuvaa Venäjän ilmoitusta negatiivisesti.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Emmanuel Macron laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Emmanuel Macron Ulkomaat Andy Burnham Ukraina Kreml politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Ukrainan sota
  • Ukraina
  • Andy Burnham
  • Iso-Britannia
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Britannian pääministeri Andy Burnham sanoo, [...89 sanaa...] presidentin ja Saksan liittokanslerin kanssa._

Sisältö haettu
25.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →