Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Gaza | Yhdysvallat: Israelin voi olettaa rikkoneen kansainvälistä oikeutta Gazassa

Helsingin Sanomat Uutinen 11.5.2024
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Yhdysvaltain hallinnon kannan, jossa Israelin toimien laittomuus myönnetään, mutta samalla aseavun jatkaminen oikeutetaan. Lukijalle välittyy ristiriitainen viesti, jossa moraalinen tai oikeudellinen arviointi ja geopoliittinen realismi erotetaan toisistaan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Vesa Sirén , STT · 11.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee suurvaltapolitiikkaa ja kansainvälisiä sopimuksia.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa täysin Yhdysvaltain hallinnon narratiiviin. Tasapaino puuttuu, koska muiden osapuolten näkemyksiä ei ole haettu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaislausunnon vahtikoira-hengessä ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja pysyy raportoivassa roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain hallinnon virallinen kanta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin tai palestiinalaisten näkökulma lausuntoon puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti vetoaa hallinnon pragmaattiseen päätökseen jatkaa aseapua.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota Gazassa ja kansainvälinen oikeus muodostavat konfliktin, jota Yhdysvaltain lausunto käsittelee.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Yhdysvallat: Israelin voi olettaa rikkoneen kansainvälistä oikeutta Gazassa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Yhdysvaltain kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali raportti viranomaislausunnosta.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelia kritisoidaan kansainvälisen oikeuden rikkomisesta, mutta sille ei ole annettu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde on nimetty (Yhdysvaltain ulkoministeriö).
  • JO 10: Lähde on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Israelin tai Gazan edustajien ääntä ei kuulu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhyt uutiskooste, joka perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain hallintoa, joka pyrkii tasapainoilemaan Israelin tukemisen ja kansainvälisen oikeuden noudattamisen vaatimusten välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltain hallinnon lausunto on riittävä ja uskottava perusta tilanteen arvioinnille. ”Yhdysvaltain aseapua Israelille ei nykytodisteiden valossa tarvitse kuitenkaan katkaista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu aseavun jatkamisesta häivytetään passiiviseen 'nykytodisteiden valossa' -ilmaukseen. ”ei nykytodisteiden valossa tarvitse kuitenkaan katkaista”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Yhdysvaltain ulkoministeriön lausuntoon. ”toteaa Yhdysvaltain ulkoministeriö kirjallisessa lausunnossa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittää Yhdysvaltain hallinnon kannan, jossa Israelin toimien laittomuus myönnetään, mutta samalla aseavun jatkaminen oikeutetaan. Lukijalle välittyy ristiriitainen viesti, jossa moraalinen tai oikeudellinen arviointi ja geopoliittinen realismi erotetaan toisistaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin niitä 'nykytodisteita', joiden perusteella aseapu päätettiin säilyttää, vaikka kansainvälisen oikeuden rikkominen myönnetään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Sirén muut analyysit →
Yhdysvallat Ulkomaat Israel Gaza politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Lausunnon mukaan Yhdysvaltain aseapua Israelille [...35 sanaa...] New York Times](https://www.nytimes.com/live/2024/05/10/world/israel-gaza-war-hamas-rafah?emc=edit_na_20240510&ref=cta&nl=breaking-news#biden-israel-us-weapons-gaza) ja Reuters.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →