Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija nimeää vaalien tärkeimmän tuloksen – kokoomuksen voiton taustalla vihreiden tappio oli kaikkein dramaattisin

Ilta-Sanomat Analyysi 15.6.2021
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kuntavaalituloksen kokoomuksen voittokuluksi, joka johtui enemmän kilpailijoiden (erityisesti vihreiden) epäonnistumisista ja matalasta äänestysaktiivisuudesta kuin puolueen omasta aktiivisesta äänestäjien houkuttelusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on vakiinnuttanut asemansa oppositiossa, mutta samalla puolueen sisäinen valtapeli ja puheenjohtajakysymys pidetään esillä.

Analyysi Ilta-Sanomat Laura Manninen · 15.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin tutkijoiden ja asiantuntijoiden antamien tulkintojen varaan.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen ja käyttää useita asiantuntijoita, mikä tasapainottaa näkemyksiä. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, miten kokoomuksen menestys kehystetään passiiviseksi 'paikallaan pysymiseksi', kun taas muiden puolueiden tappiot korostuvat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vaalitulosta asiantuntijavetoisesti ja pyrkii selittämään ilmiöitä eri puolueiden kohdalla. Vaikka kokoomus nousee jutun keskiöön, se tapahtuu vaalituloksen (voitto) luonnollisena seurauksena, ei ideologisena agendana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen menestyksen selittäminen ulkoisilla tekijöillä
  • Vihreiden epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Paikallisten vaaliteemojen merkitys jää vähäiseksi, kun analyysi keskittyy valtakunnallisiin trendeihin. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten paikalliset kysymykset vaikuttivat tulokseen suurissa kaupungeissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyyttinen ote vaalituloksen syistä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'dramaattisin' käytetään korostamaan vihreiden tappiota.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä analyysin sävyttämiseen, ei lukijan manipuloimiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa tutkija nimeää vihreiden tappion tärkeäksi.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin keskeistä väitettä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii selittämään vaalitulosta asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy asiantuntija-analyysiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi vaalituloksesta, ei kritiikkiä tiettyä henkilöä kohtaan, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatulkinnat on erotettu selkeästi faktapohjaisesta vaalituloksesta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen analyysiin usean asiantuntijan kautta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa 'tärkeimmän tuloksen', mikä on tutkijan subjektiivinen tulkinta, ei välttämättä objektiivinen fakta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi on tyypillistä vaalien jälkeistä asiantuntijakommentointia, joka toistaa yleisiä vaaliteemoja.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee kokoomuksen kannattajia ja puolueen sisäistä dynamiikkaa: se vahvistaa kuvaa kokoomuksesta hallituksen varteenotettavana haastajana ja nostaa esiin Elina Valtosen potentiaalin puheenjohtajakilvassa.
Pelissä Puolueiden kannatuksen vakiinnuttaminen vs. äänestysaktiivisuuden laskun vaikutus vaalitulokseen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen sosioekonomisen aseman merkitystä vaalitulokselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vihreiden siirtyminen vasemmalle on kiistaton tosiasia, jota ei tarvitse perustella. ”vihreät on liukunut selkeästi vasemmalle sitten puheenjohtaja Ville Niinistön aikojen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vaalituloksen syyt ulkoistetaan passiivisille tekijöille, kuten äänestysaktiivisuudelle, jolloin kokoomuksen oma toimijuus menestyksen eteen häivytetään. ”Ei kokoomuksen oikeastaan edes tarvinnut ryöstää muiden äänestäjiä, Majander arvioi. Riitti, että piti omansa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijoiden (Majander, Westinen, Palonen) tulkintoihin, kun taas poliitikkojen ääni puuttuu lähes kokonaan. ”Ajatuspaja Magman tutkijan Mikko Majanderin mielestä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää kuntavaalituloksen kokoomuksen voittokuluksi, joka johtui enemmän kilpailijoiden (erityisesti vihreiden) epäonnistumisista ja matalasta äänestysaktiivisuudesta kuin puolueen omasta aktiivisesta äänestäjien houkuttelusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa kokoomus on vakiinnuttanut asemansa oppositiossa, mutta samalla puolueen sisäinen valtapeli ja puheenjohtajakysymys pidetään esillä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Elina Valtosen nimen puheenjohtajapohdinnoissa, vaikka vaalitulos oli kokoomukselle yleisesti menestyksekäs – tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen luoda jännitettä puolueen sisäiseen johtajuusasetelmaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vaalituloksiin ja äänestysaktiivisuuteen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntavaalien äänestysaktiivisuus 2021
  • puolueiden kannatuskehitys suurissa kaupungeissa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Majander laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Manninen muut analyysit →
Mikko Majander Jussi Westinen Aki Lindén Sanna Marin Lauri Lyly Elina Valtonen Emilia Palonen Petteri Orpo politiikka Ville Niinistö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus otti sunnuntain kuntavaaleissa 21,4 [...456 sanaa...] kauan ennen vaaleja, Palonen sanoo.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →