Analyysi artikkelista: Heikki Hiilamon kolumni: Bensan hinnannousu on melkein parasta, mitä pitkään aikaan on tapahtunut!
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja normalisoi elinkustannusten nousun toivottavana ilmiönä ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että polttoaineiden hinnan nousu on hyväksyttävä hinta ympäristön pelastamisesta, kunhan valtio tarjoaa kompensaatiota.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen ja ajaa selkeää ideologista agendaa. Se kehystää taloudellisen haitan positiiviseksi asiaksi ja sivuuttaa autoilun välttämättömyyden monille kansalaisille.
Kirjoittaja ajaa valtion vahvaa roolia talouden ohjaamisessa ja tulonsiirtojen lisäämistä, mikä edustaa vasemmistolaista sosiaalipoliittista ajattelua. Kehystys priorisoi ilmastotavoitteet yksilön taloudellisen vapauden edelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Fossiilisten polttoaineiden hinnan korottaminen on ilmastotavoitteiden kannalta välttämätöntä.
- Valtion tulisi kompensoida hinnannousua perustuen kaltaisella tuella.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Autoilun välttämättömyyttä ja sen taloudellisia vaikutuksia ei tarkastella kriittisesti. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten hinnannousu vaikuttaa ihmisten arkeen ja työssäkäyntiin.
- Tausta Suomen erityispiirteet (pitkät etäisyydet, heikko joukkoliikenne) jäävät huomioimatta. — Lukija ei ymmärrä, miksi Iranin malli tai yleiset ilmastotavoitteet voivat olla vaikeita toteuttaa Suomessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksesta ja pienituloisten asemasta.
Pyrkimys esittää kovat hinnankorotukset välttämättömänä realiteettina.
Käytetään termejä kuten 'hyvää inflaatiota'.
Asetetaan ilmastotavoitteet ja autoilijoiden taloudellinen selviytyminen vastakkain.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se yrittää muuttaa negatiivisen taloudellisen kokemuksen positiiviseksi moraaliseksi valinnaksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin provokatiivista sävyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista väitettä herättääkseen huomiota.
Otsikko on kärjistetty ja latautunut, väittäen hinnannousua 'parhaaksi asiaksi'.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua ilmastotavoitteiden ja autoilijoiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä eliitin (päättäjät) ohjeistamisesta, mutta ei puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään kirjoittajan mielipide, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kolumni.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja sisältöön nähden kärjistetty.
6 Omaperäisyys
Iranin mallin tuominen keskusteluun on omaperäinen näkökulma, vaikka aihe onkin perinteinen.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja normalisoi elinkustannusten nousun toivottavana ilmiönä ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi. Lukijalle välittyy viesti, että polttoaineiden hinnan nousu on hyväksyttävä hinta ympäristön pelastamisesta, kunhan valtio tarjoaa kompensaatiota. Teksti sivuuttaa autoilun välttämättömyyden monille suomalaisille ja kehystää sen ensisijaisesti ilmastokysymykseksi.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee esimerkiksi Iranin mallin esikuvaksi Suomelle; tämä voi olla retorinen keino korostaa radikaalin muutoksen mahdollisuutta, mutta samalla se sivuuttaa maiden väliset valtavat erot yhteiskuntajärjestelmissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hinnannousun kutsuminen 'hyväksi inflaatioksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →