Analyysi artikkelista: Järkyttävät lukemat poliisiauton mittarissa – ajoi takaa Teslaa ja Bemaria
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu poliisin jakaman some-materiaalin ympärille, mikä tekee siitä viihteellisen uutisen. Lukijalle välittyy kuva nuorten kuljettajien vastuuttomuudesta ja poliisin auktoriteetista, mutta tapahtumien taustoja tai kuljettajien näkökulmaa ei avata.
Kyseessä on poliisin some-päivitykseen perustuva kevyt uutinen, joka keskittyy enemmän tapahtuman dramatisointiin kuin syvälliseen analyysiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään poliisin viestintää tukeva ja yksipuolinen, mutta aihepiiri (liikenneturvallisuus) on sellainen, jossa neutraalius on usein toissijaista turvallisuusviestinnälle.
Artikkelilla ei ole ideologista poliittista suuntaa; se on luonteeltaan viranomaistiedotukseen perustuvaa uutisointia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma
- Liikenneturvallisuuden korostaminen
Kritisoidut tahot
- Nuoret kuljettajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Nuorten kuljettajien näkökulma tai mahdolliset selitykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta nuorten kuljettajien vaarallista käytöstä kohtaan.
Yllätys poliisiauton mittaamista suurista nopeuksista.
Otsikko käyttää sanaa 'järkyttävät'.
Sanavalinnat kuten 'törttöilystä' ja 'hurjiksi' lataavat tekstiä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille, jossa korostetaan liikenneturvallisuutta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja houkutellakseen lukijoita.
Järkyttävät lukemat poliisiauton mittarissa
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli erottelee 'nuoret kuskit' ja 'poliisin', mutta ei demonisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nuoria kuljettajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (ylikomisario Pasterstein) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti poliisin sosiaalisen median päivityksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu poliisin jakaman some-materiaalin ympärille, mikä tekee siitä viihteellisen uutisen. Lukijalle välittyy kuva nuorten kuljettajien vastuuttomuudesta ja poliisin auktoriteetista, mutta tapahtumien taustoja tai kuljettajien näkökulmaa ei avata.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu suoraan poliisin sosiaalisen median päivityksen pohjalta ilman omaa toimituksellista lisäarvoa tai kuljettajien kuulemista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan kuljettajien toimintaa.
9 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee nopeudet, mutta ei vaadi laajaa tilastollista tarkistusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorten kuljettajien liikennerikkomukset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Poliisi
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →