← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pielinen on niin matalalla, että Kolin salaiseen helmeen pääsee kahlaamatta

Yle Reportaasi 14.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää paikallisen luontokohteen kuvauksen ja Pielisen vedenpinnan vaihteluihin liittyvän säännöstelykeskustelun. Lukijalle välittyy paikallisten turhautuminen pitkään jatkuneeseen päätöksenteon hitauteen, vaikka jutun sävy pysyykin luontopainotteisena.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee ympäristöilmiötä paikallisen asukkaan kokemuksen ja asiantuntijatiedon kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja asiallinen. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli antaa äänen sekä asiantuntijalle että paikalliselle toimijalle ilman pyrkimystä manipulointiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ympäristöhallintoa ja paikallista säännöstelytarvetta asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi tilanteen ja paikallisten näkemykset neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten toive säännöstelyn parantamisesta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli vedenpinnan rajuista vaihteluista ja niiden vaikutuksista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Elävä kuvaus Kaiskunniemen luonnosta ja historiasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luontokokemukseen sekä paikallisten huoleen ympäristöstä, mikä on reportaasigenressä luontevaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ytimen tarkasti: 'Pielinen on niin matalalla, että Kolin salaiseen helmeen pääsee kahlaamatta'.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaava, vaikka käyttääkin hieman värikästä ilmaisua 'salainen helmi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita; paikallisten toiveet esitetään asiallisena palautteena.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi ympäristötilanteesta ja paikallisesta toiveesta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatiedot on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (SYKE, paikallinen toimija) on nimetty ja niiden roolit selkeitä.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen paikallisuutinen, mutta toteutus on huolellinen ja paikallisesti relevantti.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vedenpinnan vaihteluihin liittyvä päätöksenteko esitetään passiivisena ja hitaana prosessina, jonka vastuullisia tahoja ei nimetä. ”päätöksiä odotellaan yhä”
Kuka saa äänen Asiantuntijatietoa ja paikallista kokemusta tasapainotetaan siteeraamalla sekä hydrologia että paikallista kalastuskunnan edustajaa. ”Sami Soosalun mukaan loppukesän ennuste näyttää Pieliselle jopa 20 sentin lisäpudotusta. [...] Ilkka Tolvanen sanoo paljaana olevaa rantakivikkoa katsellen.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli yhdistää paikallisen luontokohteen kuvauksen ja Pielisen vedenpinnan vaihteluihin liittyvän säännöstelykeskustelun. Lukijalle välittyy paikallisten turhautuminen pitkään jatkuneeseen päätöksenteon hitauteen, vaikka jutun sävy pysyykin luontopainotteisena.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee vedenkorkeuden vaihteluvälin ja ennusteet, joiden tarkistaminen SYKEn hydrologisista tilastoista on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Pielisen vedenkorkeuden vaihtelut
  • Säännöstelykäytännöt

Suositellut lähteet

  • Suomen ympäristökeskus (SYKE)
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Pielinen laajempi kuva Katso kirjoittajan Siru Päivinen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • vesistöt
  • Pielinen
  • Saimaa
  • vedenkorkeus
  • luontomatkailu
  • Koli
  • Loma-Koli

Tiedot tästä analyysistä

Tänä kesänä keskelle Pielistä pääsee [...386 sanaa...] Kuvat ja videot: Heikki Haapalainen

Sisältö haettu
14.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →