Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: EU jatkaa passitarkastuksia Schengen-alueen sisärajoilla

Yle Uutinen 11.11.2016
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen rajatarkastuskäytännön esittämällä sen hallittuna ja väliaikaisena toimenpiteenä. Rivien välistä välittyy pyrkimys ylläpitää kuvaa Schengen-alueen toimivuudesta, vaikka tarkastukset ovat jatkuneet vuodesta 2015 lähtien.

Uutinen Yle · 11.11.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta EU-viranomaisten ja päätöksenteon näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se esittää vain päätöstä puolustavan osapuolen näkemyksen. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka kieli on asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksestä neutraalisti. Vaikka se painottaa viranomaisten perusteluja, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan vahtii ja raportoi EU-tason hallinnollista päätöksentekoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-viranomaisten näkökulma rajatarkastusten tarpeellisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Schengen-alueen vapaata liikkuvuutta korostavien tahojen tai ihmisoikeusjärjestöjen kritiikki puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi rajatarkastusten jatkaminen on kiistanalaista.
  • Tausta Taustatieto siitä, miksi tarkastukset ovat jatkuneet vuodesta 2015 asti, on vähäinen. — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä todella väliaikainen poikkeustila vai pysyvämpi muutos.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa hallinnolliseen järjestykseen ja tilanteen hallintaan.

Artikkeli on tunnetasolla neutraali ja asiallinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: "EU jatkaa passitarkastuksia".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "EU jatkaa passitarkastuksia Schengen-alueen sisärajoilla".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on hallinnollinen raportti, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai Schengen-sopimuksen puolustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (AFP, Reuters).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kriittisiä ääniä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastapuolen tai kriittisten näkökulmien kuuleminen on jäänyt pois.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutistoimistojen raportointiin eikä sisällä omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU:n jäsenvaltioiden hallituksia, jotka haluavat oikeuttaa rajatarkastusten jatkamisen turvallisuus- ja hallintaperustein.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajatarkastukset ovat ensisijainen ja tehokas keino hallita maahanmuuttotilannetta. ”Rajatarkastuksilla on pyritty hallitsemaan maihin saapuvia pakolaisia ja hoitamaan tilanne järjestelmällisesti.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain EU-puheenjohtajamaan edustajalle, joka puolustaa päätöstä. ”Pyrkimyksemme on palata Schengeniin mahdollisimman pian, sanoi Slovakian sisäministeri Robert Kalinak.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi poikkeuksellisen rajatarkastuskäytännön esittämällä sen hallittuna ja väliaikaisena toimenpiteenä. Rivien välistä välittyy pyrkimys ylläpitää kuvaa Schengen-alueen toimivuudesta, vaikka tarkastukset ovat jatkuneet vuodesta 2015 lähtien.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tarkastusten jatkumista vuodesta 2015 asti ei kyseenalaisteta laajemmin, vaikka alkuperäinen peruste oli poikkeustilanne.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva →
Ulkomaat Saksa Itävalta Slovakia Euroopan unioni Ruotsi politiikka Norja Robert Kalinak Tanska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Euroopan unioni
  • rajavalvonta
  • Schengen-alue
  • ulkomaat
  • Schengenin sopimus

Tiedot tästä analyysistä

Kolmen kuukauden jatkoaika rajatarkastuksille myönnettiin [...71 sanaa...] tilanne järjestelmällisesti. Lähteet: AFP, Reuters

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →