Ateenan räjähdysonnettomuus
Ateenan keskustassa tapahtui perjantaina räjähdys, jossa tuhoutui asuinrakennus ja useita ihmisiä kuoli.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Talo romahti Ateenassa – kaksi turistia kuollut, neljä kateissa: "Jotain meni karmeasti pieleen"
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.6 Luna95
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Huoli
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku viranomaistietojen perusteella ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllisten etsimiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu viranomaistietoihin. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli on puhtaasti uutistyyppinen raportti onnettomuudesta, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Onnettomuuden uhrien ja tilanteen vakavuuden aiheuttama huoli.
Tunteellinen sitaatti
Pormestarin sitaatti tuo inhimillistä painoa uutiseen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu suoraan tapahtuman luonteeseen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "Talo romahti Ateenassa – kaksi turistia kuollut"
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää sitaatin, joka lisää dramaattisuutta: "Jotain meni karmeasti pieleen"
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti.
Kärjistys:
3/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee onnettomuutta, ei kritiikkiä tai syytöksiä, jotka vaatisivat vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde Reuters on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
50/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu uutistoimiston raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.
6 Rivien välistä
Kuka saa äänen
Viranomaiset ja pormestari saavat äänen tapahtumien taustoittamiseen. ”Ateenan pormestari Haris Doukas sanoi perjantaina, että se liittyy todennäköisesti kaasuinfrastruktuuriin.”
Tunnelma
Huoli
Artikkeli raportoi onnettomuudesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku viranomaistietojen perusteella ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllisten etsimiseen.
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →