Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Myrkyllisiä toukkia havaittu jo yhä lähempänä Suomea – Tällaisia ovat “toukat helvetistä”

Iltalehti Uutinen 13.7.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää voimakkaita ilmauksia, kuten 'toukat helvetistä', luodakseen uhkakuvia luonnonilmiöstä, joka on sinänsä biologisesti todennettavissa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja vaarallisesta invaasiosta, vaikka viranomaisten tavoitteena on vain leviämisen rajoittaminen.

Uutinen Iltalehti Magnus Brunnsberg · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy siihen, miten toukat vaikuttavat ihmisten arkeen ja turvallisuuteen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja pelottelua, mikä nostaa vinoumapisteitä. Vaikka faktat ovat olemassa, niiden kehystys on tarkoituksellisen dramaattinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ympäristö- ja terveysuhkaa, eikä siinä ole ideologista poliittista suuntaa. Kyse on puhtaasti sensaatiohakuisesta tyylivalinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toukkien aiheuttama vaara ja leviäminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi biologinen taustoitus siitä, miksi toukat leviävät juuri nyt, jää vähäiseksi. — Lukija ei saa ymmärrystä ilmiön syistä, vain sen seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Sensaatiohakuinen kieli Pelottelu Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko
Pelko

Toukkien myrkyllisyys ja 'helvetillisyys' luovat turvattomuuden tunnetta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'toukat helvetistä'.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa uhkaavan tilanteen.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään pelkoa luonnonilmiöstä, joka on hallittavissa oleva ympäristöhaaste.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön faktoja, vaikka käyttääkin dramaattista kieltä.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lainausmerkkejä luodakseen uhkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'toukat helvetistä' on voimakkaasti latautunut ja tarkoitettu herättämään pelkoa.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyse on luonnonilmiöstä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jota tulisi kuulla vastineen muodossa.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteinä käytetty luotettavia yleisradioyhtiöitä (SVT, DR).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja liioitteleva.
  • JO 15: Otsikon dramatisointi ei vastaa uutisen asiallista ydintä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden maiden uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lukijoita, jotka hakevat tietoa mahdollisista terveysuhista ja ympäristömuutoksista, mutta samalla se hyödyntää sensaatiohakuista kieltä sitouttaakseen lukijan pelon kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toukkien leviäminen on automaattisesti 'helvetillinen' ja kriittinen uhka, joka vaatii poikkeuksellisia toimia. ”toukat helvetistä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti ulkomaisiin viranomaislähteisiin ja biologiin, mutta suomalainen asiantuntijakommentti puuttuu. ”arvioi biologi Didrik Vanhoenacker Ruotsin yleisradioyhtiölle”
Tunnelma Pelko

Artikkeli käyttää voimakkaita ilmauksia, kuten 'toukat helvetistä', luodakseen uhkakuvia luonnonilmiöstä, joka on sinänsä biologisesti todennettavissa. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja vaarallisesta invaasiosta, vaikka viranomaisten tavoitteena on vain leviämisen rajoittaminen. Pelon lietsonta on keskeinen keino pitää yllä mielenkiintoa aiheeseen, joka on luonteeltaan ennemminkin viranomaisten hallinnoima ympäristöhaaste.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko 'helvetintoukkien' kaltainen terminologia tarpeen uutisoinnissa, vai onko se tietoinen valinta klikkausten maksimoimiseksi aiheesta, joka muuten voisi jäädä huomiotta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toistuva viittaus 'helvetintoukkiin'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Magnus Brunnsberg muut analyysit →
Eurooppa ympäristö Kööpenhamina Ruotsi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Luonto
  • Ympäristö ja luonto
  • Sää
  • Vesistöt
  • Ympäristöasiat

Tiedot tästä analyysistä

Toukkien karvat ovat myrkyllisiä. Kesäkuussa [...255 sanaa...] esimerkiksi puihin kiinnitetyillä varoituskylteillä.imago sport

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →