Analyysi artikkelista: Toinenkin sota uhkaa eskaloitua Lähi-idässä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Saudi-Arabian mahdollisista sotilaallisista valmisteluista Jemenissä. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta konfliktista, jossa kauppareittien turvaaminen nousee keskeiseksi oikeutukseksi sotilaalliselle voimankäytölle, samalla kun huthien motiivit esitetään vastatoimina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta Saudi-Arabian näkökulma ja motiivit saavat enemmän tilaa kuin huthien. Rakenne on tasapainoinen, mutta painotus on selvästi kauppareittien turvaamisessa.
Artikkeli raportoi tilannetta ulkopuolisena uutisena. Vaikka Saudi-Arabian näkökulma korostuu, kyseessä on perinteinen vahtikoira-tyyppinen raportointi konfliktin eskaloitumisesta ilman vahvaa ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Saudi-Arabian tarve turvata kauppareitit
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Jemenin konfliktin laajempi tausta ja humanitaarinen tilanne puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä ja seurauksista siviiliväestölle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli konfliktin laajenemisesta ja kauppareittien turvallisuudesta.
Sodan eskaloituminen ja saarto luovat jännitteisen kehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen, eli sodan laajenemisen riskiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Toinenkin sota uhkaa eskaloitua Lähi-idässä".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tilannetta asiallisesti: "Toinenkin sota uhkaa eskaloitua Lähi-idässä".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Konfliktin osapuolet on nimetty, mutta kieli on neutraalia raportointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Huthit on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on referoitu toisen käden lähteistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla lähteistä.
- JO 10: Attribuutio: The Guardian mainittu lähteenä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli referoi The Guardianin uutista, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Saudi-Arabian mahdollisista sotilaallisista valmisteluista Jemenissä. Lukijalle välittyy kuva eskaloituvasta konfliktista, jossa kauppareittien turvaaminen nousee keskeiseksi oikeutukseksi sotilaalliselle voimankäytölle, samalla kun huthien motiivit esitetään vastatoimina.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Hormuzinsalmen häiriintymisen Yhdysvaltain ja Iranin sodan vuoksi, mikä antaa ymmärtää laajemman alueellisen konfliktin olevan jo käynnissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →